Справа № 626/171/26
Провадження № 2/626/497/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
12.02.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
секретаря Івашкіної Т.В., 
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В: 
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю, проживає разом із матір`ю – ОСОБА_2 . Шлюбні відносини поступово погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення.
Збереження шлюбу неможливе, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинені. Між ним та дружиною досягнуто згоди про місце проживання та утримання сина – ОСОБА_4 , який буде проживати з матір`ю. 
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 21 січня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/171/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що наполягає на позові та вважає примирення неможливим.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином; надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та вважає примирення неможливим. 
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.21).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Фактично шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, примирення та збереження сім`ї вважають неможливим. 
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на післяшлюбне « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 259, 263-265 ЦПК України, - 
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до  ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77. 
Відповідачці ОСОБА_2  залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем – « ОСОБА_7 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення по справі виготовлений 12 лютого 2026 року. 

Суддя