Справа №751/1595/26
Провадження №3/751/643/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суд міста Чернігова Діденко А.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, 

В С Т А Н О В И В:
У провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Враховуючи подану заяву, наявність у суді відповідної технічної можливості, доходжу висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись статтею 268 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 25 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин, а також усі інші судові засідання по даній справі, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника Кубрак Юлії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя А.О. Діденко