КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/2328/26 
Провадження № 3/552/427/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Чорнухи, Лубенський р-н, Полтавська обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП,- 
встановив:
14.03.2026 об 11 год. 53 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 4 в кіоску «Vape Shop» продавець ОСОБА_1 , здійснила роздрібну торгівлю рідини, що використовується в електронних сигаретах, а саме набору «Chaiser» із трьох компонентів (ароматизатор, гліцерин, нікотин), що заборонено на території України відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ, будучи особою, яка не досягла 18-річного віку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.
Оскільки неявка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи, клопотань не надано, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності за наявними доказами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994802 від 14.03.2026, рапортом, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, рапортом та матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. 
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя            В.М.Шиян