Справа № 577/338/26
Провадження № 3/577/171/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2016 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31 липня 2009 року Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, оскільки 12 січня 2026 року встановлено, що місцем проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , були порушені санітарно-гігієнічні норми, а саме у квартирі було брудно, розкидані речі, був стійкий неприємний запах, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.
В судове засідання, призначене на 29 січня 2026 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 2), надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає (а.с. 16).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 29 січня 2026 року на 10 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 . 
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 12 січня 2026 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вона разом із родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, яка була проведена 12 січня 2026 року комісією за місцем її проживання, було встановлено, що у неї у будинку брудно, розкидані речі. Обіцяє у найкоротший термін виправити вказану ситуацію (а.с. 3).
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням висом ст. 256 КУпАП (а.с. 2), 
- листом відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 12 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4-5);
- актом умов обстеження від 12 січня 2026 року, з якого вбачається, що при обстеженні умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що квартира потребує генерального прибирання або ремонтних робіт, оскільки житловий простір невпорядкований. У дітей невпорядкований житловий простір, відсутній особистий простір через захламленість житла, не створен0о нормальне місце для навчання. У квартирі наявний неприємний сморід. ОСОБА_1 запропоновано прибрати і провітрити приміщення, впорядкувати особисті речі, організувати місце для навчання дітей (а.с. 6); 
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області 31 липня 2009 року, на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-12), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 15).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітніх дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. 
До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, беручи до уваги суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого адміністративного правопорушення, яка, як вбачається з її пояснень, зобов`язується виправити ситуацію, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак