Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/713/26
Провадження № 3/723/1908/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року       м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №001148Е від 06.02.2026 року, серії ЗхРУ №001147Е від 06.02.2026 року), що надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 204-1 ч.1, ст.185-10 ч.1КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 06.02.2026 року о 08 год. 30 хв. на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 800 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " околиця населеного пункту Корчівці (територія Нижньопетрівецької селищної громади, Чернівецького району, Чернівецької області) був затриманий прикордонним нарядом "Группа реагування", за допомогою службової собаки був затриманий за спробу незаконного претинання Державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїмидіями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.
 
Крім того, ОСОБА_1 06.02.2026 року о 08 год. 30 хв. на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 800 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " околиця населеного пункту Корчівці (територія Нижньопетрівецької селищної громади, Чернівецького району, Чернівецької області) був затриманий прикордонним нарядом "Группа реагування", за допомогою службової собаки, за вчинення злісної непокори законній вимозі в/сл ДПСУ, а саме: з метою припинення правопорушення (незаконному перетину ДК) в/сл неодноразово наголосили «Припинити рух до кордону» в зухвалій та агресивній формі відмовився та здійснив спробу втечі в напрямку Державного кордону України, чим своїми діями порушив вимоги ст.34 ЗУ "Про державний кордон" та п.12 ст.20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" та п.10 ПКМУ №1147 "Про прикордонний режим", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.1КУпАП.
 
В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у клопотанні доданому до матеріалів справи свою вину визнав та розгляд справи просив проводити без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №001148Е від 06.02.2026 року, серії ЗхРУ №001147Е від 06.02.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.02.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, копіями паспортних даних, копією свідоцтва про базову загальну середню освіту та додатком до нього, копією свідоцтва про народження, копією посвідчення про приписку до призовної дільниці, письмовим поясненням ОСОБА_1 , клопотанням, фото знімком грошових коштів.
Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України перетинання або спроба перетинання державного кордону України, а також склад правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП. 
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненного правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогамист.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.1, ст.204-1 ч.1КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КУпАП - № 723/713/26, за ст.185-10 ч.1 КУпАП - №723/714/26 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/713/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Стягувач НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України АДРЕСА_2 .
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцепроживання АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України).
Вилучені речі, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.02.2026 року, а саме: мобільний телефон марки Айфон 11 Про, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, посвідчення водія, посвідчення про приписку до призовної дільниці, свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього, картку платника податків, свідоцтво про народження, десять купюр номіналом 100 польських злотих, чотири купюри номіналом 100 євро, три купюри номіналом 50 євро, дві купюри номіналом 20 євро, які зберігаються у сейфі помічника з АЮД – повернути  ОСОБА_1 .
Постанова суду може бути оскарженабезпосередньо до Чернівецькогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня їївинесення.  

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА