Справа №442/1195/26 
Провадження №2-о/442/199/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: 
головуючого – судді Крамара О.В.
з участю секретаря судового засідання – Малик О.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дрогобицька ОТГ в особі Дрогобицької міської ради Львівської області –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 06 лютого 2025 року його рідний брат ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 03 грудня 2025 року, серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить однокімнатна житлова квартира АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.
09 грудня 2025 року він, як спадкоємець по заповіту, звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., в зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 70/2025.
При огляді документів, поданих ним нотаріусу для оформлення спадщини було встановлено, що в особистих документах брата, зокрема в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть, а також в договорі купівлі-продажу квартири від 06 червня 2011 року його прізвище записане як « ОСОБА_3 ». В той же час, в його свідоцтві про народження від 09.12.2025 року /повторне/ його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». При таких обставинах йому було рекомендовано звернутися до суду, щоб встановити, що померлий ОСОБА_2 був його рідним братом. 
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання – не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар