Справа № 390/725/25 
Номер провадження 2/404/1395/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі: 
головуючої судді Варакіної Н.Б. 
за участі секретаря Кірової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 42215510, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006), Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 45178545, вул. Героїв України, буд. 1, с.Первохванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27653) про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
В обґрунтування вимог посилається на те, що з 31.10.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2010 року розірвано. Від шлюбу народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням,підготовкою до самостійного життя, зокрема – не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти – створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі і підтримкм відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Також наявна інформація, що ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України, що свідчить про його асоціальну поведінку та нехтування правовими нормами. Вчинення злочину є прямим доказом того, що відповідач веде спосіб життя, який може завдати шкоди моральному вихованню дитини. Крім того, його судимість та відповідна поведінка свідчать про невиконання ним своїх обов`язків щодо виховання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до чинного законодавства. За вказаного, змушена звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.
29.04.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею була обрана ОСОБА_4 
07.05.2025 року розпорядженням № 206 керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого головуючою суддею визначено Варакіну Н.Б.
05 червня 2025 року ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького відкрито загальне позовне провадження по справі витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.08.2025 року Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надіслали висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
18 грудня 2025 року ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача – Цехмістер Є.В. надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок та заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник Служби у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.10.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2010 року розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 лютого 2010 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Після розірвання шлюбу, Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням,підготовкою до самостійного життя, зокрема – не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти – створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі і підтримкм відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Згідно характеристики, ОСОБА_3 навчається в 9-А класі в Комунальному закладу ліцей «Максимум» Кропивницької міської ради Кіровоградської області. ОСОБА_3 навчається у закладі з 2017 року, за час навчання зарекомендувала себе старанною, відповідальною та дисциплінованою ученицею. Вихованням дитини в основному займається мати, яка підтримує зв`язок із педагогами та сприяє навчальному процесу. Батько з сім`єю не проживає, участь в шкільному житті дитини не бере, з класним керівником на зв`язок не виходить та батьківські збори не відвідує.
За інформацією комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Аджамської обласної ради Бережинська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 29.02.25 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спостерігалась з народження в Бережинській амбулаторії. Дитина з`являлась в амбулаторію весь час з мамою, батько дитини жодного разу в амбулаторію не з`явився.
Відповідно до довідки про неотримання аліментів №28/22 від 18.02.2025 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 29.10.2010 р. по 31.01.2025 р. згідно виконавчого листа №2/711 від 29.10.2010р. виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків відносно доньки ОСОБА_6 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 5189/19 від 17.07.2025 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись найкращими інтересами дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 20.08.2025 року № 836 висновок було затверджено.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про удонькаовлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до дитини будь-якої батьківської уваги та турботи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 42215510, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 45178545, вул. Героїв України, буд. 1, с.Первохванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27653) про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду складено та проголошено 10.03.2026. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна