11.03.2026 
Справа № 696/308/26 
№ 3/696/146/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
11 березня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2026 року в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків в частині неналежного контролю проведення дозвілля та виховання своєї неповнолітньої прийомної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відпросилася на святкування дня народження та не повернулася додому, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, зобов`язалася належним чином у подальшому виконувати обов`язки стосовно дитини.  
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення особи, яка замінює батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982695 від 23 лютого 2026 року; письмовими пояснення ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 від 23 лютого 2026 року, а також іншими матеріалами справи.
Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що для досягнення мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська