ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Київ
03.03.2026	Справа № 910/1056/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/1056/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс-7» (02140, місто Київ, вул. Руденко Лариси, будинок 6А, офіс 810; код ЄДРПОУ 34881773) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40; код ЄДРПОУ 32556708) про стягнення грошових коштів,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території.
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. 05.06.2009 між ТОВ «Парк Сервіс-7» (виконавець) та ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» (споживач) укладено Договір №50 надання послуг по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території (далі - Договір).
2.2. 24.11.2010 між ТОВ «Парк Сервіс-7» (виконавець) та ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» (споживач) укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою змінено в пункті 3.3 Договору: «Сплата грошових коштів здійснюється споживачем послуг до 05 числа наступного місяця.».
2.3. 01.12.2015 між ТОВ «Парк Сервіс-7» (виконавець) та ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» (споживач) укладено Додаткову угоду №2, якою змінено пункт 3.3 Договору: «Загальний платіж здійснюється на підставі розрахункового документу - щомісячного додатку до даного договору, підготовленого Виконавцем Споживачу послуг не пізніше 20 числа поточного місяця. Сплата грошових коштів здійснюється Споживачем послуг до 25 числа поточного місяця.».
2.4. ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» звернулося до ТОВ «Парк Сервіс-7» з листом №05 від 12.01.2023, яким повідомлено, зокрема, що експлуатаційні витрати по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території по вул. Л.Ріденко, 6-А, у зв`язку з форс-мажорними обставинами, сплачуватись також не будуть, а тому починаючи з 01.03.2022 та включно до закінчення дії воєнного стану просило призупинити дію Договору і у цій частині не нараховувати експлуатаційні витрати по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території.
2.5. ТОВ «Парк Сервіс-7» звернулося до ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» з листом №31 від 29.08.2025, яким повідомлено, зокрема, що ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» має заборгованість у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Договором, а сума заборгованості і її деталізація нарахувань буде повідомлена після ретельного опрацювання бухгалтерських документів спеціалістами товариства.
2.6. ТОВ «Парк Сервіс-7» звернулося до ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» з претензією №43 від 13.11.2025 щодо сплати заборгованості у розмірі 195 839,00 грн.
2.7. ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» звернулося до ТОВ «Парк Сервіс-7» з листом №33 від 02.12.2025 щодо необхідності проведення ремонту даху будівлі.
2.8. ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» звернулося до ТОВ «Парк Сервіс-7» з листом №34 від 02.12.2025 щодо надання інформації про формування тарифу за 1 кв.м.
2.9. ТОВ «Парк Сервіс-7» надало відповідь на лист ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» №33 від 02.12.2025, повідомивши про направлення на електронну адресу фотокопії калькуляції з додатками.
2.10. ТОВ «Парк Сервіс-7» надало відповідь на лист ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» №34 від 02.12.2025, повідомивши про наявність боргу за електричну енергію, вчинення дій для виправлення важкої ситуації, та відсутність коштів у кошторисі на 2025 для ремонтних робіт даху будівлі.
2.11. ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл» звернулося до ТОВ «Парк Сервіс-7» з листом №38 від 24.12.2025, якому викладено прохання щодо: надання письмової інформації щодо конкретних строків та обсягів ремонтних робіт покрівлі; повідомлення дати початку та завершення таких робіт; здійснення перерахунку нарахувань за період неналежного надання послуг. Також повідомлено, що оплата комунальних послуг (електропостачання, водопостачання, водовідведення та інших послуг, що фактично споживаються) здійснюється та буде здійснюватися товариством у повному обсязі й у строки, передбачені Договором.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
3.1 Предметом даного позову є позовні вимоги про стягнення 195 839,00 грн основного боргу, 981,88 грн 3% річних, 391,68 грн інфляційних втрат.
3.2. Юридичними підставами позову є статті 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України.
3.3. Фактичними підставами позову є відмова відповідача в оплаті послуг у розмірі, визначеному позивачем.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
4.1. Відповідач, заперечуючи щодо позову, зазначає:
- послуги з утримання будівлі надавалися та продовжують надаватись неналежної якості;
- діє письмова домовленість про призупинення оплати експлуатаційних послуг з 01.03.2022 до закінчення воєнного стану;
- позивач тривалий час (більше 3-х років) не виставляв рахунки, що підтверджує погодження такої домовленості;
- тариф у односторонньому порядку було безпідставно збільшено у два рази без укладання додаткової угоди.
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.
5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р.Інтернешнл" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи на 26.02.2026.
5.3. У судове засідання 26.02.2026 з`явився представник відповідача та надав пояснення по суті справи. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.
5.4. Суд, заслухавши представника, чим виконав мету призначення судового засідання, та дослідивши докази, повідомив про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
5.5. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи порушено відповідачем грошове зобов`язання перед позивачем?
- Чи правомірно позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь питання, а відповідач протилежне.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ГРОШОВОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ. 
7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
7.5. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 ЦК України).
7.6. Відповідно до пункту 1.1 Договору виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг з утримання нежитлової споруди та її прибудинкової території (нежитловий комплекс), забезпечує належний рівень експлуатаційних характеристик нежитлового комплексу, якісне та своєчасне надання комунальних послуг, забезпечує належні умови користування загальними приміщеннями нежитлового комплексу, а споживач послуг на умовах даного Договору зобов`язується своєчасно оплачувати належним чином надані виконавцем послуги.
7.7. Згідно з пунктом 3.1 Договору загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначається виконавцем у відповідності до пункту 3.2 даного Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць, що передує поточному.
7.8. Пунктом 3.2 Договору визначено, що розмір комунальних тарифів та порядок їх розрахунку має відповідати діючим тарифам на теплову енергію, на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, встановлених відповідним розпорядженням Київської міської державної адміністрації. Розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється у відповідності до діючої методики розрахунку встановленої відповідним нормативно-правовим актом.
7.9. Загальний платіж здійснюється на підставі розрахункового документу - щомісячного додатку до даного договору, підготовленого і наданого виконавцем споживачу послуг не пізніше 20 числа поточного місяця. Сплата грошових коштів здійснюється споживачем послуг до 25 числа поточного місяця (пункт 3.3 Договору).
7.10. На час укладення Договору діяв Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 1875-IV в редакції 31.01.2009), яким визначено (частина 1 статті 13 Закону), що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
7.11. Зі змісту Договору вбачається, що він пов`язаний з наданням комунальних послуг, а тому норми наведеного вище закону підлягають застосуванню у відносинах, пов`язаних із виконанням Договору.
7.12. 9 листопада 2017 року прийнятий новий закон у сфері житлово- комунальних послуг - Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон №2189-VIII) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
7.13. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону №2189-VIII житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
7.14. Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 1 Закону №2189-VIII плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).
7.15. Закон №2189-VIII надає нове тлумачення складу житлово-комунальних послуг, а саме (частина 1 статті 5): до житлово-комунальних послуг належать:
1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.
Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:
забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;
купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;
поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;
інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;
2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
7.16. Суд зазначає, що за Договором послуги надаються з утримання нежитлової споруди та її прибудинкової території, однак Закон №2189-VIII, на відміну від Закону № 1875-IV, звузив термінологію до багатоквартирного будинку, водночас у законодавстві з`явилась прогалина щодо регулювання надання комунальних послуг (забезпечення утримання майна тощо) на об`єктах нерухомого майна, відмінних від багатоквартирного будинку, а тому в даному контексті суд застосовує аналогію закону.
7.17. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
7.18. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.
Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів (частина 4 статті 9 Закону №2189-VIII).
7.19. Відповідно до частини 1 статті 10 Закону №2189-VIII ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
7.20. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.
Якщо управитель визначений органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах, ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.
Така ціна протягом строку дії договору управління може змінюватися виключно за погодженням сторін з підстав та в порядку, визначених таким договором (частина 2 статті 10 Закону №2189-VIII).
7.21. Відповідно до пункту 3.3 Договору позивачем сформовано додаток до договору - розрахунок за надання комунальних послуг по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території по вул. Л. Руденко, 6а за липень-жовтень 2025 року.
7.22. Із вказаного розрахунку вбачається, що плата за холодне водопостачання та водовідведення становить 0 грн, за електропостачання - 0 грн, а за експлуатаційні витрати - 195 839,00 грн (тариф на 1 кв. м: липень - 34.16 грн; серпень, вересень, жовтень - 68,32 грн).
7.23. Суд зазначає, що сторони Договору погодили порядок визначення оплати за наданні послуги в частині вартості теплової енергії, централізованого опалення і постачання гарячої води, які оплачуються відповідно до встановлених тарифів (розпорядженням Київської міської державної адміністрації). Для розрахунку за спожиту електроенергію передбачено використовувати методики, встановленні відповідним нормативно-правовим актом.
7.24. З наведеного вище вбачається, що сторони не визначили в Договорі ціну експлуатаційних витрат (тариф за 1 кв. м), які включенні в розрахунок.
7.25. Із законодавства у сфері комунальних послуг вбачається, що є послуги, щодо яких уповноваженим органом державної влади або місцевого самоврядування зафіксовано тариф на певний період, а є послуги, щодо яких ціна визначається у договірному порядку.
7.26. Із матеріалів справи вбачається, що експлуатаційні витрати на суму 195 839,00 грн не складаються із послуг, щодо яких тариф визначається органами державної влади або місцевого самоврядування, однак і умовами Договору не визначено фіксовану вартість або порядок визначення вартості експлуатаційних витрат.
7.27. Отже, позивачем включено в розрахунок експлуатаційні витрати, оплата яких не передбачена умовами Договору, які розраховані за тарифом (на 1 кв. м) непередбаченим Договором та нормативно-правовими актами органів державної влади або місцевого самоврядування.
7.28. В даному контексті суд зазначає, що самостійне визначення позивачем вартості послуг без застосування умов Договору та нормативно-правових актів, які можуть визначати порядок та ціну комунальних послуг, не створює для відповідача грошових зобов`язань, якщо відповідач не погоджується акцептувати вимогу у формі окремого правочину, зокрема укладанням додаткової угоди або здійсненням оплати. 
7.29. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що включена в розрахунок сума у розмірі 195 839,00 грн є необґрунтованою та не підлягає сплаті відповідачем в межах виконання зобов`язань за Договором.
7.30. Суд зазначає, що посилання відповідача на домовленість про призупинення оплати експлуатаційних послуг є необґрунтованим, оскільки відсутні докази внесення відповідних змін у Договір, а тому відповідач може мати зобов`язання перед позивачем щодо оплати послуг, наданих та розрахованих відповідно до умов Договору. 
7.31. Посилання відповідача на неякісні послуги також є необґрунтованими, оскільки умовами Договору врегульовано взаємовідносини між сторонами в даному розрізі, а саме:
- споживач послуг має право відмовитись повністю або частково від послуг виконавця в разі невиконання або систематичного неякісного виконання ним робіт/надання послуг, зазначених у Договорі, обґрунтувавши причини такої відмови та попередивши виконавця не менше як за три місяці (підпункт 2.4.1 Договору);
- вимагати зменшення розміру вартості послуг у випадку якщо такі надано не повністю та/або неякісно (підпункт 2.4.6 Договору).
7.32. Отже, відповідач посилається на обставину, яка за його думкою впливає на якість наданих послуг, однак така обставина за повідомленням відповідача виникла задовго до спірного періоду.
7.33. Крім наведеного суд вважає за необхідне зазначити, що поведінка балансоутримувача в даних правовідносинах може мати ознаки зловживання домінуючим становищем і нав`язуваням та призводити до ущемлення інтересів споживача(-ів), які були б неможливими за умов існування певної конкуренції та/або належного узгодження чи контролю ціноутворення.
8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ІНФЛЯЦІЙНІ ВТРАТИ ТА 3% РІЧНИХ.
8.1. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
8.2. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань.
8.3. Позивачем заявлено до стягнення 981,88 грн 3% річних та 391,68 грн інфляційних втрат, які нараховані на борг у розмірі 195 839,00 грн, однак, враховуючи висновок суду про необґрунтованість боргу, вказані вимоги не підлягають задоволенню. 
9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННВ ПОЗОВУ.
9.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
9.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
9.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
9.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
9.5. Враховуючи висновки суду та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.
10. СУДОВІ ВИТРАТИ.
10.1. Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
У позові відмовити повністю. Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.03.2026

Суддя Ігор Курдельчук