Справа № 736/6/26
Номер провадження 2/736/286/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Кутового Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 101314 грн. 00 коп.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати справи без його участі.
Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
19 серпня 2020 року ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті склала заповіт на користь позивача.
У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 , де здійснив оформлення земельної ділянки, площею 1, 1941 гектара у межах згідно з планом та земельної ділянки, площею 1, 1008 га. у межах згідно з планом, та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті його баби - ОСОБА_2 .
Приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., вивчивши матеріали спадкової справи була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та у зв`язку з тим, що право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно витягу з погосподарської книги, виданого виконавчим комітетом Корюківської міської ради Чернігівської області від 18 грудня 2025 року № 257 головою домогосподарства в АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_3 , членами домогосподарства були: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки від 21.11.2025 року № 256, виданої Корюківською міською радою Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 21.11.2025 року № 146, виданої Корюківською міською радою Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована 17.12.1979 року і постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положенням ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчують його право власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 1234 ЦК України право на заповіт здійснюється особисто.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Підтвердженням факту виникнення права на спадкування є копія свідоцтва про смерть, копія заповіту від 19 серпня 2020 року, копія довідки від 21.11.2025 року № 146, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.08.2022 року та іншими документами, які додані до позовної заяви. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть.
Загальна інвентарна вартість спадкового домоволодіння становить 101314 грн. 00 коп. По даним Корюківського БТІ станом на 31.12.2012 року власність не зареєстровано.
На даний час житловий будинок під забороною, арештом, проданим, під заставою не перебуває.
Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.
Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачкою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1277, 1296 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 101314 гри. 00 коп.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 03.09.1997 року, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 4 від 25.12.2025 року, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Решту сплаченого судового збору залишити за позивачкою.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. 
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Ю.С.Кутовий