Справа №:752/9813/25
Провадження №: 2/755/4414/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретарів: Ткаченко О.В., Гречаної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що з 16 грудня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що шлюб між сторонами є формальним, особисті відносини відсутні, подальше сімейне життя є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. На переконання позивача, надання строку на примирення не виправить стан сімейних вдносин.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін та призначено судове засідання. 
27 червня 2025 року відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з розірванням шлюбу.
Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 15 вересня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з розірванням шлюбу - повернуто заявнику. 
Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_5 , залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 15 вересня 2025 року залишено без змін.
03 квітня 2026 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з одним з батьків. 
06 квітня 2026 року в судовому засіданні представником відповідача подано до суду заяву відповідача про відкликання зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з одним з батьків.
Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 06 квітня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, вказаний зустрічний позов повернуто відповідачу, у зв`язку із надходженням заяви про його відкликання.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовільнити. Представник позивача надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві та зазначила, що спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та поділу майна на даний час немає. Позивач додатково пояснила, що сторони спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через свого представника заяву під назвою «уточнення до відзиву», в якій визнав позов про розірвання шлюбу та просив його задовольнити, просив розглядати справу без його участі. Вказана заява відповідача прийнята судом, як заява про визнання позову. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав визнання відповідачем позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сімейні відносини регулюються лише в тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).
Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що між сторонами 16 жовтня 2015 року було укладено шлюб. 
Сторони мають спільних малолітніх дійтей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не можливе, відповідач у поданій заяві визнав позов про розірвання шлюбу.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За змістом ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскілки відповідачем визнано позов після початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 7, 104, 105, 110, 112, 114-115 СК України, статтями 2, 4, 10-12, 29, 76-83, 89, 209, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1110 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 

Повне рішення суду складено 06 квітня 2026 року.

Суддя: