Справа № 627/218/26 
10.03.2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року	с-ще Краснокутськ	

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національного природного парку "Слобожанський" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 91 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ: 
09.03.2026 о 10 год. 12 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території кварталу №22 Пархомівського ПНДВ НПП "Слобожанський", здійснила пошкодження куща ліщини, вирубавши одне з пагонів куща ліщини довжиною 1 метр 10 сантиметрів та товщиною 4 сантиметра, чим завдала шкідливого впливу на навколишнє природне середовище, а тому порушила ст.ст.7, 21 Закону України «Про природно заповідний фонд України». 
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 91 КУпАП. 
Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства гр. ОСОБА_1 заподіяла шкоди державі на суму 1676 грн 56 коп. 
В судовове засідання правопорушник надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, окрім цього матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, визнає.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Статтею 91 КУпАП передбачено відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 000030 від 09 березня 2026 року, письмовими поясненнями правопорушника, розрахунком шкоди від 09.03.2026 та таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно – заповідний фонд внаслідок пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло до ступеня непрепинення росту, порядком проведення індексації такс обчислення розміру шкоди, заподіяної природно – заповідному фонду підприємствами, установами, організаціями та громадянами. 
У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що такі дії правопорушниці кваліфікуються за ст. 91 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн.60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ст. 91, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя –
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні, які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA778999980314030542000020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. 

Суддя 
В.А. Каліберда