СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/615/25 
Провадження № 2/684/58/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
іменем України 
23 березня 2026 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Гонта Н.І.,
учасники справи:
позивач – АТ «Акцент-Банк»,
представник позивача –Шкапенко О.В.,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» (далі за текстом – АТ «А-Банк») через представника Шкапенко О.В. звернулося до суду із вказаним вище позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 13 жовтня 2023 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано кредитну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом із Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https:/a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав в повному обсязі, внаслідок чого станом на 29 листопада 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 29 363 гривні 65 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом – 22 652 гривні 68 копійок, заборгованості за відсотками – 6710 гривень 97 копійок.
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та сплачений ним судовий збір.
Позивач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про час та місце його проведення повідомлений, у поданому 01 грудня 2025 року до суду клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (арк.спр.7).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.87-88, 93-94). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.78).
26 грудня 2025 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення судової повістки, оскільки у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань судова повістка не надіслана відповідачу.
26 січня та 19 лютого 2026 року відкладено судові засідання у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення судової повістки.
Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи, про що 23 березня 2026 року постановив ухвалу.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.
Суд установив, що 13 жовтня 2023 року  ОСОБА_1 підписав Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» (далі Анкета-Заява). Відповідно до вказаної Анкети-Заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між ним та Банком становлять Договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомлений та згоден. Підписавши анкету-заяву, відповідач зобов`язався виконувати умови та правила надання банківських послуг (арк.спр.21).
В заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 13 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 просив Банк відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: вид послуги — відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку. До рахунку Банк випускає безкоштовно (за виключенням іменної картки з фото, випуск якої становить 150 гривень) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки. Вид кредиту — Кредитний ліміт на поточний рахунок. Тип кредиту — Кредитування рахунку. Мета отримання кредиту — споживчі цілі. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) – 240 місяців. Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 гривень й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит (п.1 – 8 Заяви) (арк.спр.22-25).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем (арк.спр.26-27).
Даними Виписки по картці № НОМЕР_2 від 29 листопада 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 користувався коштами банку, періодично здійснював погашення заборгованості, а банк здійснював списання відсотків за використання кредитного ліміту (арк.спр.28-45).
Згідно з довідкою за лімітами, оформленої на ім`я ОСОБА_2 , кредитний ліміт встановлено13 жовтня 2023 року в розмірі 10 000 гривень; 29 квітня 2024 року за ініціативою банку – збільшено до 60 000 гривень; 30 березня 2025 року за ініціативою банку – зменшено до 22 310 гривень; 30 березня 2025 року за ініціативою банку зібльшено до 60 000 гривень; 17 червня 2025 року за ініціативою банку - зменшено до 27010 гривень (арк.спр.46).
Згідно з довідкою за картами встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_3 та видано наступні картки:
-№ НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року;
- № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року;
- № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року;
- № 4323345015709364, строком дії до грудня місяця 2031 року;
- № 4323345044143742, строком дії до грудня місяця 2031 року;
- № 4323345050691501, строком дії до грудня місяця 2031 року;
- № 5169155151593231, строком дії до грудня місяця 2031 року (арк.спр.47).
Згідно з наданим позивачем Розрахунком заборгованості, станом на 29 листопада 2025 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 29 363 гривні 65 копійок, яка складається з: заборгованості за наданим кредитом – 22 652 гривні 68 копійок, заборгованість за відсотками – 6710 гривень 98 копійок (арк.спр.9-20).
Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року №2664-ІІІ (далі - Закон №2664-ІІІ)).
Відповідно до статі 6 Закону №2664-ІІІ фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами підприємницької діяльності на підставі договору, який має містити, в тому числі, підписи сторін.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд установив, що13 жовтня 2023 року між АТ «Ацент-Банк» і ОСОБА_1 на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» укладено кредитний договір в письмовій формі, а паспорт споживчого кредиту піписано в електронній формі, за допомогою накладання електронного підпису.
Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, комісій, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договору. Такий правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості.
Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.
Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.
Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Оскільки позовні вимоги задоволені, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову( 29 363 гривні 65 копійок), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок (3 028 х 0,8=2422,40).
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 жовтня 2023 року у розмірі 29 363 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 65 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 22 652 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні 68 копійок, заборгованість за відсотками – 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повне судове рішення складено 23 березня2026 року.
Суддя С.М. Гринчук