Справа № 446/10/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань   Луківської Л.Б.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Скржешевський М.С. подав через підсистему «Електронний суд» 07.01.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати між сторонами шлюб, який був зареєстрований 29.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.06.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №53. Подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Підставою для розірвання шлюбу вказує ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. У зв`язку з чим шлюб просить розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Також просить  стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000 гривень, по 3000 гривень на кожного з дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 10.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.01.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 12.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
09.04.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, за яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який був укладений 29.06.2013 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №53 - розірвано. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, по 3000 (три тисячі) гривень на кожного з дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою, тобто з 10.01.2025 і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Білик Р.О. 09.10.2025 через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/10/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Обґрунтувавши її тим,що розриваючи шлюб між сторонами по справі, суд невірно встановив, що між ними не підтримуються подружні стосунки та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а примирення є неможливим. Щодо висновку суду про проживання окремо, що свідчить про тривалість та стійкість конфлікту між сторонами та остаточний розпад сім`ї – не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 вимушено покинула разом з дітьми Україну, а відповідач перебував на військовій службі. Враховуючи вищенаведене, конфлікту між сторонами не було, тимчасове проживання сторін по справі було вимушеним, що пов`язане виключно з введенням воєнних дій на території України, а не конфлікту між ними. Станом на сьогодні ОСОБА_2 стверджує, що між сторонами по справі є спільні інтереси та почуття, що між ними є можливість налагодити стосунки, а тому заперечує проти розірвання шлюбу. Окрім, цього у сторін є двоє неповнолітніх дітей, що також пов`язує їх.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.01.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білик Романи Олегівни про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.04.2025 по цивільній справі №446/10/25 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Скасовано заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.04.2025 по цивільній справі №446/10/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.04.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Білик Романни Олегівни про надання строку для примирення – відмовлено.
Ухвалою суду від 02.04.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки, адвокат Чорний С.О. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
З огляду на ч.1 ст.223 ЦПК України, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 29.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №53.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2015, виданого Виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2021, виданого Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені, подружжя ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім`ї. За таких обставин збереження сім`ї між подружжям неможливо. Майнового спору на час розгляду справи судом немає.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає за доцільне розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Щодо вимоги про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст.181, 183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи наведене, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень, по 3000 гривень на кожного з дітей, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1211,20 грн..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 112, 113 СК України, суд –
вирішив :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який був укладений 29.06.2013 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №53.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, по 3000 (три тисячі) гривень на кожного з дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою, тобто з 10.01.2025 і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати. 
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовій збір в розмірі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026.

Суддя          У.І. Костюк