Справа № 308/2771/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026           місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2026 між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024070000000127 від 05.09.2024, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Рівне, Рівненська область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заміжньої, має на утримання двох неповнолітніх дітей, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 , будучи до 03.05.2023 військовослужбовцем військової служби за контрактом, а саме головною медичною сестрою медичної роти військової частини НОМЕР_2 , маючи досвід в роботі медичних формувань ЗСУ, а також маючи відповідних знайомих в органах ТЦК та СП та військово-лікарських комісіях на території Закарпатської області, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, 18.04.2025 о 12 год. 30 хв., використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_3 з використанням месенджеру «WhatsApp», висловила пропозицію в ході обміну повідомленнями військовозобов`язаному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у м. Ужгород, що за надання їй ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у сумі 30000 грн ОСОБА_4 здійснить вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку у додатку «Резерв +», а також висловила пропозицію військовозобов`язаному ОСОБА_6 , що за надання їй ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у сумі 10000 доларів США ОСОБА_4 здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 та службову особу військово-лікарської комісії при зазначеному РТЦК та СП щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням останнього з військового обліку.
Поряд з цим, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 , не бажаючи бути втягненим у протиправну діяльність та бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся до правоохоронних органів та почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Так, 18.04.2025 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 , який перебував у м. Ужгород, про необхідність переслати останнім на її ( ОСОБА_4 ) особистий картковий рахунок ( НОМЕР_4 ) грошові кошти у сумі 30000 грн за здійснення впливу ОСОБА_4 на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку у додатку «Резерв +», на що ОСОБА_6 погодився та у той же день, тобто 18.04.2025, виконав вимоги ОСОБА_4 , переславши останній на вказану нею особисту картку вищевказані грошові кошти у розмірі 30000 грн.
Надалі, 23.04.2025 о 09 год. 55 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_3 з використанням месенджеру «WhatsApp» в ході телефонної розмови повторно запропонувала військовозобов`язаному ОСОБА_6 посприяти останньому через своїх знайомих, які працюють у ІНФОРМАЦІЯ_3 та військово-лікарській комісії при зазначеному РТЦК та СП щодо прийняття рішення відповідними уповноваженими особами вказаних органів щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням останнього з військового обліку, а взамін цього ОСОБА_6 повинен передати їй ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у розмірі 10000 доларів США, при цьому попередньо надавши ОСОБА_4 завдаток у розмірі 2000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні №15 ТОВ «НОВА-ПОШТА» за адресою: м. Ужгород, вул. Тимірязєва, буд. 12Г, діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , 24.04.2025 о 17 год. 03 хв., через поштового відправника ТОВ «НОВА ПОШТА» відправив ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.04.2025 становило 83341,40 грн, які ОСОБА_4 отримала 25.04.2025.
З метою подальшого отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 8000 доларів США, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Рівненської області, 08.07.2025 передала через АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 висновок спеціаліста щодо рекомендації вирішення питання зняття останнього з військового обліку.
У подальшому, 09.07.2025 об 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_3 з використанням месенджеру «WhatsApp», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у ході телефонної розмови та під час обміну повідомленнями повідомила ОСОБА_7 , який перебував у м. Ужгород, що передасть останньому весь пакет документів, необхідний для прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням останнього з військового обліку, після надання ОСОБА_7 їй ( ОСОБА_4 ) попередньо обумовленого залишку неправомірної вигоди у розмірі 8000 доларів США, шляхом надсилання останній вказаних грошових коштів через ТОВ «НОВА ПОШТА».
На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні №15 ТОВ «НОВА-ПОШТА» за адресою: м. Ужгород, вул. Тимірязєва, буд. 12Г, 09.07.2025, через поштового відправника ТОВ «НОВА ПОШТА», відправив ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США, які ОСОБА_4 отримала 10.07.2025 для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 та службову особу військово-лікарської комісії при зазначеному РТЦК та СП щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням останнього з військового обліку, однак після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - пропозиція та обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Крім того, ОСОБА_4 , 11.02.2025, точного часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, підшукала через свою знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який порушив правила військового обліку та повинен був з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_6 для оновлення військово-облікових даних.
З метою досягнути задуманого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у ході телефонних розмов та переписки у додатку «Instagram» 11.02.2025 о 10 год. 22 хв. повідомила ОСОБА_8 про те, що у разі відвідування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 останнього буде призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, і що за надання їй ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у сумі 40000 грн ОСОБА_4 здійснить вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службову особу ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо усунення порушень з боку ОСОБА_9 правил військового обліку без відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що останній погодився.
У подальшому, 17.02.2025, на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 через ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 40000 грн шляхом перерахування вказаних коштів на її ( ОСОБА_4 ) особистий картковий рахунок ( НОМЕР_4 ) за здійснення впливу ОСОБА_4 на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - службову особу ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо усунення порушень з боку ОСОБА_9 правил військового обліку без відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Надалі, діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, однак не пізніше кінця лютого 2025 року, ОСОБА_9 через ОСОБА_8 відправив ОСОБА_4 через додаток для обміну повідомлень та дзвінків «WhatsApp» фотокопії особистих документів, а саме: копію паспорта та ідентифікаційного номера, з метою надання таких документів особі, уповноваженій на виконання функцій держави - службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , для усунення порушень з боку ОСОБА_9 правил військового обліку без відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Потім, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у травні 2025 року, при невстановлених обставинах, порушення з боку ОСОБА_9 правил військового обліку було усунуто, без відвідування останнім ІНФОРМАЦІЯ_6 
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - пропозиція та обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 20.02.2026 між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 20.02.2026 вбачається, що прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Підозрювана ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 року народження та 2015 року народження, є фізичною особою-підприємцем.
Підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, за вищевикладених обставин у повному обсязі згідно з повідомленням про підозру.
Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У даному кримінальному провадженні домовленостей щодо обов`язку співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, не було.
Підстав для цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків не встановлено.
Угодою передбачено, що судові витрати у справі у загальній сумі 7131,20 грн, а саме: витрати на проведення судової експертизи відео-, звукозапису від 23.10.2025 №СЕ-19/107-25/12262-ВЗ - стягнути з підозрюваної ОСОБА_4 . Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошових коштів (предмету злочину) у загальному розмірі 153341,40 грн, які конфіскувати у власність держави.
За змістом угоди ОСОБА_4 зобов`язується перерахувати грошові кошти на підтримку Збройних Сил України в сумі 100000 грн (одержувач: військова частина НОМЕР_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_20, НОМЕР_19, Державна казначейська служба України, МФО 820172, призначення платежу: Благодійна допомога для підтримання обороноздатності, ККДБ 25020100).
Ураховуючи обставини кримінального провадження №22024070000000127 від 05.09.2024, з урахуванням положень ст. 50, 51, 52, 63, 65 КК України, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У той же час, з огляду на поведінку ОСОБА_4 як до, так і після вчинення злочинних дій, з урахуванням особи винної, а саме: позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 року народження та 2015 року народження, є фізичною особою-підприємцем, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваної ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до неї звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.
З огляду на вищенаведене, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної та інші обставини цієї справи, на підставі ст. 75 КК України сторони узгодили клопотати перед судом щодо ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням судом іспитового строку тривалістю від одного року до трьох років, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підозрювана ОСОБА_4 беззастережно погоджується на призначення їй обумовленого сторонами угоди вказаного покарання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.
У судовому засіданні обвинувачена та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто пропозиція та обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, визначеними ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення злочину повторно, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Під час досудового розслідування згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було фактично затримано 10.07.2025 о 14 год. 08 хв.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 (справа №308/9850/25, провадження №1-кс/308/4098/25) за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні постановлено вказане клопотання задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 10.07.2025 по 11.07.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до ОСОБА_4 слід застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів (предмету злочину) у загальному розмірі 153341,40 грн, які конфіскувати у власність держави, що визначено умовами угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 (справа №308/9850/25, провадження №1-кс/308/4142/25) накладено арешт на речі, виявлені та вилучені 10.07.2025 в ході проведення огляду місця події на парковці біля «НОВА ПОШТА» №1 за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 109К.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 (справа №308/9850/25, провадження №1-кс/308/4143/25) накладено арешт на речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 (справа №308/9850/25, провадження №1-кс/308/4144/25) накладено на речі, виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вказане майно.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису від 23.10.2025 №СЕ-19/107-25/12262-ВЗ у розмірі 7131,20 грн покласти на обвинувачену.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.02.2026 між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024070000000127 від 05.09.2024.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 10.07.2025 по 11.07.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошових коштів (предмету злочину) у загальному розмірі 153341 (сто п`ятдесят три тисячі триста сорок одна) гривня 40 копійок, які конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 (справа №308/9850/25, провадження №1-кс/308/4142/25) на речі, виявлені та вилучені 10.07.2025 в ході проведення огляду місця події на парковці біля «НОВА ПОШТА» №1 за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 109 К, а саме:
конверт Нової Пошти з приклеєним на ньому аркушем, а саме супровідним листом з написом від приватна особа ОСОБА_10 , м. Ужгород, відділення №15 к.т. 0502 розмазана цифра 3054, кому приватна особа ОСОБА_4 , м. Рівне, відділення №1 к.т. НОМЕР_6 ; 
книжку з написом на лицьовій стороні «Спецназ ГРУ в ОСОБА_11 »;
предмети, схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США, які не є платіжним засобом у кількості 80 штук.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 (справа №308/9850/25, провадження №1-кс/308/4143/25) на речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
блокнот зеленого кольору з написом «2022»;
блокнот чорного кольору з написом «96 office notebook»;
«План медичного забезпечення ведення наступальних дій 33 омбр» на 14 аркушах, з грифом таємно;
копії та оригінали 94 найменувань документів:
копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_12 №369 від 07.05.2022 - на 1 аркуші;
копія висновку про обстеження ОСОБА_13 від 23.04.2022 - на 1 аркуші;
довідка з лікувально-профілактичних заходів, б/н, без дати - на 3 аркушах;
довідка з направлення військовослужбовців підпорядкованих військових частин до військових закладів охорони здоров`я за територіальним принципом - на 1 аркуші;
бланки направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією - на 4 аркушах;
амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_14 , 1997 р.н., з додатками - на 7 аркушах;
довідка КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» № 926 від 23.09.2022 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - на 1 аркуші;
виписка із медичної картки амбулаторного хворого №2731/22 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - на 1 аркуші;
виписка із медичної картки амбулаторного хворого №3017/22 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на 1 аркуші;
виписка із медичної картки амбулаторного хворого №2720/22 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на 1 аркуші;
копія довідки військово-лікарняної комісії №1383/1 від 11.07.2022 з додатками на ім`я ОСОБА_15 , 1979 р.н. - на 12 аркушах;
копія довідки №4299 від 27.06.2022 на ім`я ОСОБА_18 з додатком - на 2 аркушах;
виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №5907/22 на ім`я ОСОБА_19 з додатками - на 3 аркушах;
виписка із медичної картки амбулаторного хворого №2731/22 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - на 1 аркуші;
виписка із медичної картки амбулаторного хворого №2720/22 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на 1 аркуші;
копія довідки № 213 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з додатком - на 2 аркушах;
довідка №1500 від 29.06.2022 на ім`я ОСОБА_20 - на 1 аркуші;
копія довідки військово-лікарняної комісії №1383/1 від 11.07.2022 з додатками на ім`я ОСОБА_15 , 1979 р.н. - на 8 аркушах;
копія виписки з медичної картки на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - на 1 аркуші;
копія виписки з медичної картки на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - на 1 аркуші;
копія довідки №81 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - на 1 аркуші;
копія догоспітального клінічного протоколу № 11093 на ім`я ОСОБА_24 - на 1 аркуші;
копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_25 , 1979 р.н. - на 1 аркуші;
виписка з історії хвороби №2827 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - на 1 аркуші;
копія направлення на обстеження ОСОБА_27 - на 1 аркуші;
копія довідки № 213 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - на 1 аркуші;
копія довідки № 247 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на 1 аркуші;
копія догоспітального клінічного протоколу № 9271 на ім`я ОСОБА_28 - на 1 аркуші;
виписка з медичної картки на ім`я ОСОБА_29 з додатками - на 4 аркушах;
довідка №215 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - на 1 аркуші;
виписка з медичної карти на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - на 4 аркушах;
виписка з медичної карти на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на 2 аркушах;
копія догоспітального клінічного протоколу №11347 на ім`я ОСОБА_32 - на 1 аркуші;
копія догоспітального клінічного протоколу №11346 на ім`я ОСОБА_24 - на 1 аркуші;
копія виписки із медичної карти на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - на 2 аркушах;
виписка із медичної карти на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - на 2 аркушах;
довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_34 , 1959 р.н. - на 1 аркуші;
виписка із медичної карти на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - на 1 аркуші;
копія витягу із медичної карти ОСОБА_36 - на 1 аркуші;
копія виписки із медичної карти на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - на 1 аркуші;
довідка ОСОБА_38 - на 1 аркуші;
виписка із медичної карти на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - на 2 аркушах;
копія довідки № 147 про тимчасову непрацездатність - на 1 аркуші;
витяг із медичної карти на ім`я ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - на 2 аркушах;
виписка із медичної карти на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - на 1 аркуші;
довідка № 2456 на ім`я ОСОБА_41 - на 2 аркушах;
результати дослідження ОСОБА_42 - на 1 аркуші;
результати дослідження ОСОБА_43 - на 1 аркуші;
результати дослідження ОСОБА_44 - на 1 аркуші;
довідка №30 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - на 1 аркуші;
довідка №47 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - на 1 аркуші;
довідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на 1 аркуші;
копія виписки ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - на 2 аркушах;
направлення до КНП «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» Тернопільської обласної ради на ім`я ОСОБА_46 - на 1 аркуші;
направлення до КНП «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» Тернопільської обласної ради на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - на 2 аркушах;
амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - на 4 аркушах;
довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_48 , 1968 р.н. - на 1 аркуші;
довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_49 , 1977 р.н. - на 1 аркуші;
довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_50 , 1992 р.н. - на 1 аркуші;
бланки направлення на консультацію, лікування - на 8 аркушах;
направлення до КНП «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» Тернопільської обласної ради на ім`я ОСОБА_20 - на 1 аркуші;
довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_51 , 1983 р.н. - на 1 аркуші;
довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_51 , 1983 р.н. - на 1 аркуші;
копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_52 , 1978 р.н. - на 1 аркуші;
копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_53 , 1975 р.н. - на 1 аркуші;
копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_54 , 1975 р.н. - на 1 аркуші;
копія довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_55 , 1976 р.н. - на 1 аркуші;
довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_55 , 1976 р.н. - на 1 аркуші;
амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - на 4 аркушах;
амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_57 - на 2 аркушах;
довідка № 876 на ім`я ОСОБА_54 - на 1 аркуші;
довідка № 699 на ім`я ОСОБА_58 - на 1 аркуші;
копія довідки на ім`я ОСОБА_27 на 1 аркуші;
копія виписки з історії хвороби ОСОБА_59 - на 1 аркуші;
виписка медичної карти ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_25 - на 1 аркуші;
довідка на ім`я ОСОБА_27 - на 1 аркуші;
довідка № 166 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 - на 1 аркуші;
копія довідки на ім`я ОСОБА_54 , 1975 р.н. - на 1 аркуші;
копія довідки на ім`я ОСОБА_60 , 2002 р.н. - на 1 аркуші;
копії довідки на ім`я ОСОБА_61 - на 4 аркушах;
копії довідки на ім`я ОСОБА_62 , 1989 р.н. - на 3 аркушах;
копії довідки на ім`я ОСОБА_20 - на 6 аркушах;
копії довідки на ім`я ОСОБА_22 , 1985 р.н. - на 3 аркушах;
довідка № 1134 від 22.06.2022 на ім`я ОСОБА_63 , 1971 р.н. - на 2 аркушах;
довідки №№ 299 та 300 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - на 2 аркушах;
епікріз №4978 ОСОБА_49 , 1977 р.н. - на 1 аркуші;
виписний епікріз з додатком ОСОБА_52 , 1978 р.н. - на 2 аркушах;
виписка з медичної карти ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - на 1 аркуші;
копії догоспітального клінічного протоколу ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_28 - на 3 аркушах;
протокол дослідження ОСОБА_66 , 1978 р.н. - на 1 аркуші;
виписка із медичної карти ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - на 1 аркуші;
копія виписки із медичної карти ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 - на 1 аркуші;
постанова №369 ВЛК в/ч НОМЕР_7 від 17.05.2022 - на 1 аркуші;
копія виписки із медичної карти ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 - на 1 аркуші.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2025 (справа №308/9850/25, провадження №1-кс/308/4144/25) на речі, виявлені та вилучені в ході обшуку 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , серед яких:
витяг з Резерв+ на 1 аркуші;
копія ID карти НОМЕР_21 на 1 аркуші;
копія військового квитка № НОМЕР_8 на 1 аркуші;
добірку документів (на 14 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , серед яких:
копія військового квитка № НОМЕР_9 на 7 аркушах;
копія диплома бакалавра НОМЕР_10 та додаток до диплома на 2 аркушах;
копія диплома спеціаліста НОМЕР_11 та додаток до диплома на 2 аркушах;
копія посвідчення водія НОМЕР_12 на 1 аркуші;
копія картки платника податків на 1 аркуші;
копія паспорта громадянина України НОМЕР_13 на 1 аркуші;
добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , серед яких:
копія паспорта громадянина України НОМЕР_14 на 2 аркушах;
копія картки платника податків на 1 аркуші;
сенсорний мобільний телефон марки «REDMI» Model:M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 . SN: НОМЕР_17 AOO 32 GB, корпус синього кольору;
сенсорний мобільний телефон марки «iPhone» Model A1778 FCC ID: НОМЕР_22 IC:НОМЕР_23, корпус рожевого кольору.
Речові докази:
конверт Нової Пошти з приклеєним на ньому аркушем, а саме: супровідним листом з написом від приватна особа ОСОБА_10 , м. Ужгород, відділення №15, к.т. 0502 розмазана цифра 3054, кому - приватна особа ОСОБА_70 , м. Рівне, відділення №1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
книжку з написом на лицьовій стороні «Спецназ ГРУ в Афганістані - повернути ОСОБА_4 ;
предмети, схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США, які не є платіжним засобом у кількості 80 штук - залишити при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Айфон» моделі «15 про макс», та наявною у ньому сім-картою, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю ОСОБА_4 ;
добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_71 , серед яких: витяг з Резерв+ на 1 аркуші; копія ID карти НОМЕР_21 на 1 аркуші; копія військового квитка на 1 аркуші - залишити при матеріалах кримінального провадження;
добірку документів (на 14 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_72 , серед яких: копія військового квитка на 7 аркушах; копія диплома бакалавра та додаток до диплома на 2 аркушах; копія диплома спеціаліста та додаток до диплома на 2 аркушах; копія посвідчення водія на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; копія паспорта громадянина України на 1 аркуші - залишити при матеріалах кримінального провадження;
добірку документів (на 3 аркушах паперу) на громадянина України ОСОБА_73 , серед яких: копія паспорта громадянина України на 2 аркушах; копія картки платника податків на 1 аркуші - залишити при матеріалах кримінального провадження;
сенсорний мобільний телефон марки «REDMI» Model: M2006C3LG, корпус синього кольору - повернути ОСОБА_4 ;
сенсорний мобільний телефон марки «iPhone» Model: A1778 FCC, ID: НОМЕР_22 IC:НОМЕР_23, корпус рожевого кольору - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок за проведення експертизи.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області         ОСОБА_1