Справа №567/193/26
Провадження №2/567/373/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А. 
при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000 грн. звернулося ТОВ "Споживчий центр".
В обґрунтування позовної заяви зазначає що 01.04.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01.04.2023-100000196, відповідно до якого ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 35 календарних дні зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Вказує, що відповідно до квитанції про перерахунок коштів, ОСОБА_1 01.04.2023 отримано кредитні кошти. Зазначає, що вказаний кредитний договір було переоформлено шляхом укладення 12.05.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору №12.05.2023-010000017. Відповідно вказаного договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 календарні дні зі сплатою відсотків за користуванням кредитом.
Вказуючи, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 5000 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту, просить стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 12.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву. 
Відповідач правом подати відзив на позов не скористався. Заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавав.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.04.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01.04.2023-100000196, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору.
Відповідно до заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору ТОВ "Споживчий центр" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. строком на 35 календарних дні зі сплатою 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ" або 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, окрім первинного періоду та періоду "Економ".
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується квитанцією від 01.04.2023, відповідно до якої 01.04.2023 о 03:59 на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 було перераховано кошти за договором №01.04.2023-100000196.
З матеріалів справи встановлено, що кредитний договір №01.04.2023-100000196 від 01.04.2023 було переоформлено шляхом укладення 12.05.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору №12.05.2023-010000017. Відповідно вказаного договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 календарні дні зі сплатою 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ" або 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, окрім первинного періоду та періоду "Економ".
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем була здійснена часткова сплата заборгованості за кредитним договором – 31.05.2023 у розмірі 2300 грн. та 03.07.2023 у розмірі 2600 грн. Однак умов договору ОСОБА_1 належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.
Згідно ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2023 отримав кредит у ТОВ "Споживчий центр" в розмірі 5000 грн. та зобов`язався його повернути у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
Оскільки кредитним договором та графіком платежів було встановлено строк повернення кредиту – 42 дні з моменту його надання, тобто до 22.06.2023, а ОСОБА_1 у визначений строк кошти не повернув, то з нього слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн.
При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не оспорювався та те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, та згідно ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення прав позивача, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за їх користування.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
На підставі ст.549, 610, 612, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 76-81, 133, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 5000 грн. заборгованості за кредитним договором та 2662 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833),
відповідач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 25.03.2026.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.