Справа № 361/678/26
Провадження № 2-о/361/9/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Ведмідь Н.В. 
за участю секретаря Чуняк В.О. 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи Гопкало О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Друга броварська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи вимоги заявник вказала, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Семиполки Броварського району Київської області. Батьками заявника ОСОБА_5 (наразі - ОСОБА_6 ) є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . 16 лютого 1985 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу заявник обрала прізвище чоловіка та змінила своє дошлюбне прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Від самого народження й по даний час заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 .
Вищевказаний житловий будинок ще раніше як робочий двір був виданий сільською радою для проживання батькові заявника - ОСОБА_7 , 1934 року народження, та його сестрі - ОСОБА_10 , 1937 року народження. Унаслідок реєстрації шлюбу прізвище тітки заявника - ОСОБА_10 , змінено на « ОСОБА_11 ».
Вищевказаний житловий будинок мав окремі два входи та ізольовані окремо один від одного частини. За таких обставин, частинам будинку були присвоєна різна нумерація - 19 та 21.
У частині житлового будинку під номером 19 постійно був зареєстрований та проживав батько заявника - ОСОБА_7 , його дружина - мати заявника ОСОБА_8 , та їх донька - заявник ОСОБА_12 .
В іншій частині житлового будинку під № 21 постійно були зареєстровані та проживали тітка заявника - ОСОБА_13 , її чоловік - ОСОБА_14 , та їх спільний син - ОСОБА_3 . 
Після смерті батька заявника у 1963 році спадщину на все належне йому майно, у тому рахунку й на частку вищевказаного житлового будинку прийняла його дружина - матір заявника - ОСОБА_8 . А після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину на все належне їй майно прийняв її син - ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявника - ОСОБА_8 , після смерті якої, заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину, до якої також і входила частка житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому рахунку й на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Заявник, як єдиний спадкоємець після смерті свого двоюрідного брата - ОСОБА_3 , звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У своєму листі № 43/02-14/142/2025 Друга броварська державна нотаріальна контора зазначила, що спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , матері, її син ОСОБА_3 фактично прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, при цьому також вказала, що заявником не надані документи щодо підтвердження родинних стосунків з померлим, тобто той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника. Тому для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом рекомендовано заявнику встановити родинні стосунки, а саме той факт, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника.
За таких обставин, із метою встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, заявник вимушена звертатися із даною заявою до суду.
Заявник ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовільнити.
Представник заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Гопкало О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, додатково пояснила, що вона ознайомлена з документами та доказами по справі, вважає їх обґрунтованими.
Представник заінтересованої особи Другої броварської державна нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, однак направив до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи.
Відповідно до ухвали суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі; витребувано з Другої броварської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені належним чином копії спадкових справ до майна: померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 (справа №1026); померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (справа №142/2025).
На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2026 Друга броварська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила завірені належним чином копії спадкових справ (а.с.67-107 ).
Згідно з ухвалою суду від 14.04.2026, яка постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати та зафіксована у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника заяника про допит свідків (а.с. 122-130).
На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України в судовому засіданні 14.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, з урахуванням норм ст. 244 ЦПК України, ухвалення та оголошення судового рішення відкладено до 09-30 год 20.04.2026.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи та врахувавши покази свідків, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації заінтересованими особами належних їм суб`єктивних прав.
Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Семиполки Броварського району Київської області. Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 13).
Заявниця ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 14).
Мати заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті якої ОСОБА_1 отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . (а.с. 17, 29)
Заявниця зазначає, що з моменту народження і по теперішній час вона зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_2 .
Вказаний житловий будинок складається з двох ізольованих частин з окремими входами.
У частині будинку № 19 постійно були зареєстровані та проживали батько заявниці - ОСОБА_7 , його дружина - ОСОБА_8 , а також їх донька - заявниця ОСОБА_1 .
В іншій частині будинку № 21 постійно були зареєстровані та проживали тітка заявниці - ОСОБА_17 , її чоловік - ОСОБА_14 та їх син - ОСОБА_3 .
Згідно з даними будинкової книги № 12 встановлено, що сільською радою видано книгу на проживання голові сім`ї - ОСОБА_18 , її чоловіку - ОСОБА_14 та сину - ОСОБА_3 . Запис прізвища « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_11 » на підставі свідоцтва про шлюб.
Також із даних будинкової книги № 12 встановлено про проживання голови сім`ї - ОСОБА_7 (в подальшому запис змінено на ОСОБА_8 ), його дружини - ОСОБА_8 , дочок - ОСОБА_19 та ОСОБА_16 (а.с. 20-24).
Заявниця зазначає, що ОСОБА_18 та ОСОБА_7 є рідними братом і сестрою, а їхні діти, відповідно, є двоюрідними братом та сестрою.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 15).
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16, 18, 26).
З довідки №104 від 29.04.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, встановлено, що за записами господарської книги №9 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 значиться житловий будинок, де головою домогосподарства є ОСОБА_15 , яка померла в 1999 році. (а.с. 25)
Згідно довідки №58 від 04.03.2025 року виданої Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_3 1968 р.н. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 постійно проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 26)
Відповідно до довідки № 20, виданої 15.01.2026 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 постійно проживав ОСОБА_7 разом з рідною сестрою ОСОБА_20 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_8 , а після смерті такої, спадщину прийняла дочка - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_15 спадщину прийняв її син - ОСОБА_3 . (а.с. 27)
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкоємцем усього майна ОСОБА_15 є її син- ОСОБА_3 (а.с. 28).
З довідок Державного архіву Київської області від 29.10.2025 року вбачається, що актові записи про народження за 1934 рік по с. Семиполки до архіву не передавалися, у зв`язку з чим надати підтвердження народження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 неможливо (а.с. 39, 40).
Листом № 43/02-14/142/2025 Друга броварська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій матері ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , її син ОСОБА_3 фактично прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Заявником не надані документи щодо підтвердження родинних стосунків з померлим, тобто той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника. Тому для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом рекомендовано заявнику встановити родинні стосунки, а саме той факт, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника. (а.с. 38, 107)
Допитана в судовому засіданні 14.04.2026 свідок ОСОБА_21 , вказала, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_5 , знає заявника та її родину. Підтвердила, що житловий будинок АДРЕСА_1 відокремлений двома частинами з окремими входами. В одній частині будинку проживала заявник, її батьки та рідна сестра, а в іншому - заявника тітка ОСОБА_15 зі своїм сином ОСОБА_22 . Вказала, що ОСОБА_22 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_23 . ОСОБА_22 помер, про наявність в нього сім`ї їй не відомо. 
Допитана в судовому засіданні 14.04.2026 свідок ОСОБА_24 , вказала, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , адже проживає за адресою: АДРЕСА_5 , знає заявника та її родину. Підтвердила, що житловий будинок АДРЕСА_1 відокремлений двома частинами з окремими входами. В одній частині будинку проживала заявник, її батьки, а в іншому - заявника тітка ОСОБА_25 зі своїм сином ОСОБА_22 , який помер, про наявність в нього сім`ї їй не відомо, вона не бачила. Вказала, що ОСОБА_22 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_23 .
З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.
У постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 569/16419/15-ц (провадження № 61-8872св18), від 23 травня 2018 року у справі № 766/5046/16-ц (провадження № 61-10741св18) зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявницею своїх майнових прав, а саме для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, який успадкував майно після смерті матері, але не оформив спадкові права на нього.
Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідним братом.
За таких обставин, аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та поясненнями, в тому числі письмовими (а.с. 110-111) заінтересованої особи, в зв`язку із чим, в суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 244, 259, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Друга броварська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська обл., Броварський район, смт. Калита, провулок Ювілейний, 4.
Заінтересована особа: Друга броварська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: Київська обл., Броварський район, м. Бровари, бульвар Незалежності буд. 39.

Суддя Н.В. Ведмідь