номер провадження справи 19/3/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 Справа № 908/185/26
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, провул. Несторівський, буд.3-5, м. Київ, ідентифікаційний код 00135390)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ» (69036, вул. Лермонтова, буд. 14, кв. 3, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 32242883)
про стягнення 4 428,30 грн

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 278/08-07/26 від 27.01.2026) Акціонерного товариства «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ» про стягнення 4 428,30 грн заборгованості за Договором про закупівлю №0400189049/2025-МТР від 19.09.2025 року.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю №0400189049/2025-МТР від 19.09.2025 року, в зв`язку з чим позивачем нараховано штраф та пеню в розмірі 4428,30 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/185/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Оскільки предметом спору у даній справі є зокрема стягнення з відповідача суми в розмірі 4428,30 грн, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «УКРНАФТА» до ТОВ «РІТ» про стягнення в розмірі 4428,30 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/185/26, присвоєно справі номер провадження 19/3/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; запропоновано відповідачу подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення). Суд також зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа – ухвали суду про відкриття провадження у справі №908/185/26 від 02.02.2026, до електронного кабінету відповідача 02.02.2026, 21:30.
Отже останнім днем строку для подання відзиву, встановленим в ухвалі суду про відкриття провадження, є 18.02.2026.
Судом встановлено, що в установлений ухвалою суду строк, відзив до суду не надійшов.
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи №908/185/26 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 02.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути – визнання права.
13.09.2025 між публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «РІТ» (Постачальник) укладено Договір поставки № 04001/9049/2025-МРТ (Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця: Стрічка тефлонова 100мм, Стрічка тефлонова 20 мм (далі-Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.
Номенклатура, кількість, ціна Товару зазначається в Специфікації, що наведена у Додатку №1 до цього Договору. Додаток №1 до цього Договору також містить: технічні та/або якісні характеристики Товару на інші вимоги, строк його поставки, умови та все поставки, умови гарантії, перелік супровідних документів та Товару. 
Згідно з п. 2.1 Договору, загальна ціна Договору становить - 25450,00 грн, ПДВ (20%) – 5090,00 грн, разом з ПДВ – 30 540,00 грн. 
Оплата за товар (партію Товару) здійснюється Покупцем протягом 30 календарних днів, з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-них) видаткової (-них)( п.2.2 Договору).
Згідно з п. 3.1 Договору, факт передачі Товару (партії Товару) підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видаткової накладною, яка складається Постачальником в двох примірниках та надається Покупцю разом з Товаром в день поставки. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання Сторонами відповідної видаткової накладної. 
Відповідно до п. 3.2 Договору, приймання Товару Покупцем здійснюється за умовами надання супровідних документів, зазначених у Додатку № 1 цього Договору, за адресою та у відповідності до вимог, зазначених у Додатку№1 цього Договору.
Згідно з п. 4.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договору Сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим Договором.
Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки/відвантаження Товару, Покупець має право нарахувати Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого/відвантаженого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нарахувати штраф у розмірі 7% від вказаної вартості, які Постачальник зобов`язаний сплатити. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання Постачальником порушеного зобов`язання. Не надання разом з товаром супровідник документів, передбачених, додатком номер один до цього договору, є порушенням умов поставки товару. 
Відповідно до п. 9.5, Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залеглості від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документа відповідно) та діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами грошових зобов`язань за Договором. За взаємною згодою Сторін цей Договір укладений в електронній формі відповідно до умов Закону України «Про електронні цифрові документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Сторони дійшли згоди, що документи, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (видаткова накладна та акт приймання-передачі Товару), а також інші документи згідно з умовами даного Договору, складаються та підписуються в паперовій формі.
Також сторонами складено та підписано Додаток №1 до Договору, а саме Специфікація, відповідно до якої узгоджено поставку товару- Стрічка тефлонова 100 мм, 23 шт, ціна 150.00 грн, вартість 3450,00 грн без ПДВ, Стрічка тефлонова, 20 мм, 200 шт, ціна 110,00 грн, вартість 22000,00 грн без ПДВ. Всього з ПДВ 30 540,00 грн. 
Пунктом 1 Розділу І Специфікації визначено, що строк поставки Товару: протягом 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Про точне місце поставки Товару Покупець письмово повідомляє Постачальника протягом 5 робочих днів з дати підписання цього Договору.
Умови поставки:DDP-склад призначення для резидентів. Транспортні витрати по доставці товару в місце призначення (при умовах поставки DDP) включені в ціну Товару(п.2 Специфікації).
Відповідач в обумовлені строки товар не поставив.
05.12.2025 АТ «Укрнафта звернулось до ТОВ «РІТ» з вимогою протягом 2х робочих днів з дня отримання листа повідомити про дату постачання Товару відповідно до умов Договору. 
Лист підписано електронним цифровим підписом позивача та направлено на електронну скриньку ТОВ «РІТ».
В зв`язку з відсутністю відповіді та невиконанням умов Договору, позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання Договору в односторонньому порядку від 17.12.2025. Також позивач на підставі п.4.2 Договору нарахував пеню в розмір 0,1% від вартості непоставленого Товару та штраф в розмірі 7 % за кожен день прострочення товару понад 30 календарних днів, всього на суму 4122,90 грн. 
Позивач посилався на те, що відповідачем порушено умови Договору, товар не поставлено.
Відповідь на лист від 17.12.2025 від ТОВ «РІТ» також не надійшла, матеріали справи відповіді не містять.
Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України).
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки).
Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Згідно з частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно частин 1, 2 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Специфікацією на поставку товару до договору поставки №04001/9049/2025-МРТ від 13.09.2025, що є невід`ємним додатком № 1 до цього договору, визначена загальна кількість, перелік та асортимент товарів, що підлягає поставці за договором № 04001/9049/2025-МРТ від 13.09.2025.
Також, ч. 1 ст. 663 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Сторонами обумовлений термін поставки - протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору.
При цьому, відповідно до п. 3.1. договору, факт поставки Товару (партії Товару) підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видатковою накладною, яка складається Постачальником в двох примірниках а надається Покупцю разом з Товаром в день поставки.
Судом встановлено, що ТОВ «РІТ» в обумовлений Договором строк до 13.10.2025 не поставило Товар АТ «Укрнафта», зворотного відповідачем не доведено. 
Отже, виходячи з умов Договору та фактичної обставин справи, суд робить висновок, що відповідачем порушено умови поставки, обумовлені договором та специфікацією до нього. Товар на користь позивача не поставлено. 
За Договором поставки від 13.09.2025 належним є строк поставки Товару до 13.10.2025. Таким чином кількість днів прострочення складає 75, з 13.10.2025 по 27.12.2025(дати розірвання Договору позивачем в односторонньому порядку в зв`язку невиконання умов Договору відповідачем).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За непоставку товару позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2137,8 грн та пеню в розмірі 2290,50 грн, всього 4428,30 грн.
Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки/відвантаження Товару, Покупець має право нарахувати Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого/відвантаженого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нарахувати штраф у розмірі 7% від вказаної вартості, які Постачальник зобов`язаний сплатити. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання Постачальником порушеного зобов`язання. Не надання разом з товаром супровідник документів, передбачених, додатком номер один до цього договору, є порушенням умов поставки товару. 
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов`язання настають правові наслідки, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Перевіривши наведений позивачем розрахунок штрафу та пені, суд встановив, що його здійснено вірно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови поставки товару, оскільки позивачем не отримано товару обумовлений Договором.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не поставлено позивачу узгоджений Товар за Договором на суму 30540,00 грн, доказів на спростування обставин, наведених у позові, відповідачем не надано, тому вимоги позивача про стягнення пені та штрафу за не поставку Товару на суму 4428,30 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Судом констатує, що при звернені до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 2662,40 грн, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та визначеним у Законі ставкам судового збору. 
В поряду ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТ» (69036, вул. Лермонтова, буд. 14, кв. 3, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 32242883) на користь Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, провул. Несторівський, буд.3-5, м. Київ, ідентифікаційний код 00135390) штраф в розмірі 4 428,30 грн (чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 30 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано після виходу судді з відпустки 15.04.2026.

Суддя І.В. Давиденко 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.