ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року Справа № 915/1630/25 
м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу
за позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “СИНТЕЗ.”,
про: стягнення 120100,99 грн,-
в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “СИНТЕЗ.” 120100,99 грн заборгованості за надані у період з грудня 2022 року по квітень 2025 року послуги з розподілу електричної енергії по договору №40/1369 від 10.08.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії.
Ухвалою суду від 14.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Відповідач у заяві від 12.03.2026 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачем не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо тривалості судового провадження, суд, з урахуванням критеріїв розумності, які вироблені Європейським судом з прав людини вважає за необхідне зазначити наступне.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. У частині 1 статті 6 Конвенції закріплено елементи права на судовий захист, серед яких є розумний строк розгляду справи, який вважається окремим елементом доступності правосуддя. 
Європейський суд з прав людини (надалі – ЄСПЛ), правовою основою функціонування та діяльності якого є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, опрацював критерії, які дозволяють зробити висновки про розумність розгляду конкретної справи. Зокрема, у п.47 рішення у справі “Бараона проти Португалії” 1987 року Суд відзначив: “Розумність тривалості розгляду повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформульованих у практиці Суду, зокрема, комплексності справи, поведінки заявника і відповідних державних органів”. Критерій комплексності справи означає оцінювання складності справи з урахуванням обставин і фактів, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть за собою певні юридичні наслідки. Вона може бути пов`язана як із питаннями факту, так і з правовими аспектами: характером фактів, які необхідно встановити; кількістю питань, які розглядаються в межах справи; віддаленістю, з точки зору простору та часу, між подіями та фактами, що розглядаються, та процесом судочинства; кількістю свідків та інших проблем, пов`язаних зі збором доказів; міжнародними факторами; приєднанням справи до інших, а також вступом у процес нових осіб. Крім того, складність справи, а відтак й строк її розгляду, залежать, від складності предмету доказування у справі, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права; від обсягу фактів предмета доказування, який може змінюватися у зв`язку зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог; від кількості доказів, наданих сторонами”. 
Також ЄСПЛ зазначає, що тривалість строку розгляду справи може бути пов`язана з перевантаженням судової системи, що, в свою чергу, може бути викликано певними надзвичайними ситуаціями. Приймаючи до уваги, що з початку військової агресії Російської Федерації проти України бойові дії ведуться, у тому числі, на території Миколаївської області, Господарський суд Миколаївської області, через оголошення повітряних тривог, перебої з постачанням електричної енергії тощо, працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя та не мав об`єктивної можливості для повноцінного розгляду справи в межах строку, передбаченого ГПК України.
Відповідно, розгляд даної справи відбувся у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовженого відповідними указами Президента України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 10.08.2020 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗ.», як Споживачем, та Акціонерним товариством «Миколаївобленерго», як Оператором системи, укладено договір №40/1369 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір).
За умовами Договору Оператор системи зобов`язався надавати Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом систем передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи (п.2.1 Договору).
Судом досліджено Додатки №2 до Договору та встановлено, що Споживач має у користуванні електроустановки, розміщені за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Засілля, вул.Шкільна, буд.10 (ЕІС код 62Z2356295704192) приєднаною потужністю за точкою розподілу 2,0 кВт, категорія надійності струймоприймачів – ІІІ та за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Засілля, вул.Гагаріна, буд.30 (ЕІС код 62Z8981974879108) приєднаною потужністю за точкою розподілу 400 кВт, дозволеною потужністю 360,0 кВт, категорія надійності струймоприймачів – ІІІ. 
Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком №4 «Порядок розрахунків до цього Договору» (п.5.2 Договору).
Додатком №4 до Договору, визначено наступний порядок оплати послуг з розподілу електричної енергії.
Споживач протягом розрахункового періоду може здійснювати Оператору системи оплату за послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики плановим(и) платежем(ами) у розмірі фактичних значень обсяг розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період. Для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума планового (их) платежу (ів) визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період, виходячи з величини дозволеної потужності електроустановок Споживача та їх режиму роботи за цим Договором. 
Розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора системи, який вказується в рахунках. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки Оператора системи. 
У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, Споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.
Після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного розподіленого обсягу електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.
За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.
Якщо фактичне розподілення обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим, ніж сума сплаченого планового платежу, різниця між сумою вартості фактичного розподіленого обсягу електричної енергії та вартості сплаченого планового платежу має бути сплачена протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку (п.8 Додатку №4 до Договору).
Споживач із середньомісячним споживанням до 100 тис.кВт/год має здійснювати оплату Оператору системи до 06 числа місяця одним плановим платежем протягом розрахункового періоду у розмірі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період (п.8.1 Додатку №4 до Договору).
Споживач із середньомісячним споживанням від 100 тис.кВт/год до 500 тис.кВт/год має здійснювати оплату Оператору системи до 06 та 11 числа місяця двома плановими платежами протягом розрахункового періоду у розмірі 80% та 20% фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період (п.8.2 Додатку №4 до Договору).
Споживач із середньомісячним споживанням від 500 тис.кВт/год до 1000 тис.кВт/год має здійснювати оплату Оператору системи до 06, 11, 20 числа місяця трьома плановими платежами протягом розрахункового періоду у розмірі 50%, 25%, 25% фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період (п.8.3 Додатку №4 до Договору).
Споживач із середньомісячним споживанням більше 1000 тис.кВт/год має здійснювати оплату Оператору системи до 06, 11, 20, 25 числа місяця чотирма плановими платежами протягом розрахункового періоду рівними частинами у розмірі по 25% фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період (п.8.4 Додатку №4 до Договору).
Споживачі: підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг, мають здійснювати оплату Оператору системи до 25 числа місяця одним плановим платежем протягом розрахункового періоду у розмірі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період (п.8.5 Додатку №4 до Договору).
Якщо Споживач не оплатив виставлений платіжний документ або оплатив його із запізненням, або якщо він перебуває у стані ліквідації чи реорганізації та згідно з планом реорганізації готується до ліквідації, Оператор системи має право звернутися до Споживача з вимогою здійснювати попередню оплату в сумі середньомісячного платежу, та встановити більш короткий розрахунковий період або звернутися з вимогою щодо надання гарантій належного виконання договірних зобов`язань, а Споживач має задовольнити таку вимогу (п.8.9 Додатку №4 до Договору).
На підтвердження заявлених позивачем вимог суду надано:
- акт про прийняття-передавання послуг від 28.02.2025 відповідно до якого Корабельна дільниця Центрального району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» надала СТОВ «СИНТЕЗ.» згідно з договором №40/1369 від 10.08.2020 послуги з розподілу електричної енергії в обсязі 1394 кВт/год на суму 3866,89 грн. На оплату послуг видано рахунок №40/1369/2/1 від 05.03.2025 з терміном оплати – 12.03.2025;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.03.2025 відповідно до якого Корабельна дільниця Центрального району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» надала СТОВ «СИНТЕЗ.» згідно з договором №40/1369 від 10.08.2020 послуги з розподілу електричної енергії в обсязі 2825 кВт/год на суму 7836,43 грн. На оплату послуг видано рахунок №40/1369/3/1 від 02.04.2025 на суму 7836,43 грн з кінцевим терміном оплати 09.04.2025;
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2025 відповідно до якого Корабельна дільниця Центрального району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» надала СТОВ «СИНТЕЗ.» згідно з договором №40/1369 від 10.08.2020 послуги з розподілу електричної енергії в обсязі: 1171 кВт/год на суму 1236,08 грн, 7680 кВт/год на суму 9342,95 грн, 872 кВт/год на суму 1331,49 грн, 8534 кВт/год на суму 17004,43 грн, 24536 кВт/год на суму 48963,55 грн, 5788 кВт/год на суму 13379,72 грн, а загалом 109509,87 грн. На оплату послуг видано рахунок №40/1369/4/1 від 30.04.2025 на загальну суму 109509,87 грн з кінцевим терміном оплати 07.05.2025;
- акт контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В №2/19507 від 03.03.2025, відповідно до якого представниками АТ «Миколаївобленерго» обстежено засіб вимірювальної техніки, встановлений на точці комерційного обліку з ЕІС кодом 62Z8981974879108, а саме, лічильник електричної енергії типу НІК-2102 завод.номер 0952208 та зняті при відключенні електроустановок Споживача покази – 058164 кВт (активна електрична енергія, А+);
- акт контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В №2/19508 від 03.03.2025, відповідно до якого представниками АТ «Миколаївобленерго» обстежено засіб вимірювальної техніки, встановлений на точці комерційного обліку з ЕІС кодом 62Z8981974879108, а саме, лічильник електричної енергії типу МТХ3G30.DH.4L1-00G4 завод.номер 02547381 та зняті при відключенні електроустановок Споживача покази – 42748 (активна електрична енергія, А+).
Судом перевірено та встановлено, що показання, зняті під час контрольних оглядів співпадають із даними, які містяться в облікових реєстрах АТ «Миколаївобленерго» (скріншоти з ПЗ «Укрбілінг» (промисловий).
Крім того, судом встановлено, що лічильник електричної енергії типу МТХ3G30.DH.4L1-00G4 завод.номер 02547381 обладнаний модулем дистанційного зчитування даних. Обсяги споживання електричної енергії сформовані за даними комерційного обліку, зчитані автоматичною системою комерційного обліку (АСКОЕ).
Обсяги споживання електричної енергії точки комерційного обліку, обладнаної лічильником електричної енергії типу НІК-2102 завод.номер 0952208 сформовані за даними комерційного обліку, переданими Споживачем.
Згідно з пп.33 п.1.2.1 гл.1.2 розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 (далі – ККОЕЕ) комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.
Відповідно до п.8.6.10 гл.8.6 розділу VIII ККОЕЕ перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Дані про перевірку можуть фіксуватись як на паперових носіях, так і за допомогою електронних засобів (мобільний телефон, планшет тощо).
За п.5.12.6 гл.5.12 розділу V ККОЕЕ результати вимірювання використовуються в такому порядку пріоритетності: 1) результати вимірювання з основного лічильника основного вузла обліку; 2) результати вимірювання з дублюючого лічильника основного вузла обліку; 3) результати вимірювання з основного лічильника верифікаційного вузла обліку; 4) результати вимірювання з дублюючого лічильника верифікаційного вузла обліку.
За п.8.6.15 гл.5.8.6 розділу VІІІ ККОЕЕ дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО.
За п.8.3.1 гл.8.3 розділу VIII ККОЕЕ якщо неможливо отримати результати вимірювання для ТКО в автоматичному режимі, ППКО (у ролі ОЗД) повинен негайно вжити всіх можливих заходів для отримання цих даних в установлені строки та в повному обсязі, зокрема для виявлення і, якщо це можливо, усунення причини відсутності даних.
У разі виходу з ладу обладнання для дистанційного зчитування лічильника і передачі даних або каналів зв`язку ППКО (у ролі ОЗД) повинен здійснити локальне зчитування даних з лічильника. Якщо дані успішно отримані, вони повинні бути позначені як «повні і точні» або «неповні, але точні» (п.8.3.2 гл.8.3 розділу VIII ККОЕЕ).
Судом досліджено наданий позивачем оперативний журнал №129 та встановлено, що о 13:42 год 02.03.2022 внаслідок обстрілу стався розрив ПЛ-35 Кв «Засілля – Засілля сахарний завод». Разом із тим, позивачем надані результати зчитування даних комерційного обліку, зафіксовані лічильником електричної енергії МТХ3G30.DH.4L1-00G4 завод.номер 02547381, що приймаються судом як належний доказ на підтвердження обсягів розподіленої на об`єкт Споживача електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Відповідач) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (Товариства) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а Товариство має право вимагати від Відповідача виконання його обов`язку.
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання Відповідачем обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, Товариство має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідач повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України). 
За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Доказів оплати відповідачем в повному обсязі наданих позивачем у період з грудня 2022 року по квітень 2025 року послуг з розподілу електричної енергії по договору №40/1369 від 10.08.2020 матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем визнані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120100,99 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії.
Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.
При цьому, за приписами ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Звертаючись до суду з позовом в електронному вигляді позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №17747 від 06.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору, оскільки відповідачем позовні вимоги визнано до початку розгляду судом справи по суті, а решта 1211,20 грн судового збору можуть бути повернуті позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “СИНТЕЗ.” (54005, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.9А/2; ідент.код 41495211) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393) 120100,99 грн основного боргу та 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. 
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва