Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 683/3192/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Васільєва С.В.,
за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому, враховуючи заяву від 16.02.2026, просять визнати за:
- ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку(пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996 року.
- ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку(пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996 року.
- ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку(пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996 року.
- ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку(пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996 року.
- ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , 1/6 частку права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 227583 від 04.11.1996, 
- ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_8 , 1/6 частку права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької, яка фактично була прийнята ним після смерті бабці ОСОБА_6 , яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 227583 від 04.11.1996. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що спадкова справа до майна ОСОБА_7 не заводилась та у зв`язку із втратою сертифіката на вищезазначену земельну частку (пай) спадщина позивачами не переоформлена, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на неї.
Також, у зв`язку зі смертю власника ОСОБА_7 , повторно отримати на її ім`я сертифікат на земельну частку (пай) неможливо, так як такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна. 
У зв`язку із змінами в законодавстві, на даний час видача сертифікатів на право на земельну частку (пай), та/або їх дублікатів припинена.

Аргументи учасників справи.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися; подали заяву, у якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу без участі представника ради згідно вимог чинного законодавства, у вирішенні покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 07.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.11.2025 витребувано докази.
Ухвалою суду від 03.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Короткий зміст фактичних обставин справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (прабаба позивачів).
Хмельницьким державним нотаріальним архівом повідомлено, що по даних архівного фонду Красилівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна ОСОБА_7 в 2003-2004 р.р. не заводилась. Інформація з 2005 року викладена в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Згідно довідки від 12.06.2025 №41, вона видана Росолівецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про те, що за даними погосподарського обліку Росолівецької сільської ради в АДРЕСА_1 - проживала ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім неї в господарстві зареєстровані і проживали:
-дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- зять, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 
- правнук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Отже, ОСОБА_7 на час смерті проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 64, виданої Росолівецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в фактичне управління спадковим майном з жовтня 2003 року вступила її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка закрила будинок на свій замок, взяла в користування речі домашнього вжитку.
У листі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.12.2025 вказано, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка с.Росолівці, бувшого Красилівського району, Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_7 , зареєстровано право на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 227583 від 04.11.1996, реєстраційний номер № 332, на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації № від 19.09.1996, отримання даного сертифікату засвідчено підписом власника у вищевказаній книзі реєстрації.
Середній розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Шевченка с.Росолівці, бувшого Красилівського району складає - 2,75 умовних кадастрових гектарів. 
Відповідно до листа від 24.12.2025, виданого Росолівецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_7 мала право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката ХМ 0227583, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельні частики (паї) були поділені на зборах власників земельних часток (паїв) реформованого КСП ім. Шевченка на території Росолівецької сільської ради, які мають право на отримання державних актів на право власності на земельну ділянку 20.05.2007, відповідно, участі в розподілі вона не приймала.
На території колишньої сільської ради сформовано земельні ділянки, які відносяться до невитребуваних паїв; одна із цих ділянок після оформлення спадщини може бути виділена спадкоємцям ОСОБА_7 .
Також, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
Спадщину ОСОБА_7 прийняла її дочка, бабця позивачів - ОСОБА_6 , згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння її спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка постійно проживала разом із позивачами в АДРЕСА_2 .
Так, згідно довідки від 16.07.2025 №45, вона видана Росолівецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про те, що за даними погосподарського обліку в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім неї в господарстві були зареєстровані:
внук- ОСОБА_1 , 1989 року народження;
внук- ОСОБА_8 , 1990 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 );
внук- ОСОБА_4 , 1992 року народження;
внук- ОСОБА_2 , 1993 року народження;
внучка- ОСОБА_10 , 1995 року народження;
внук- ОСОБА_3 , 1997 року народження.
Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Красилівської державної нотаріальної контори від 04.07.2025, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на земельну частку пай, що належало померлій ОСОБА_7 , спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оскільки відсутній документ, яким би посвідчувалось право власності ОСОБА_7 на земельну частку (пай).
Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , її спадкоємцямим за законом є онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також частка спадщини належала для ОСОБА_8 , який помер.
Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , його спадкоємцем за законом щодо усього майна є його брат ОСОБА_8 . Зокрема, приватним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2023 № 265 та 266.
Отже, ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_6 - 1/6 частки вище зазначеної земельної частки (пай), та 1/6 частки, прийнятої після смерті брата ОСОБА_8 .

Мотиви, з яких виходить суд, і застосовані норми права.
Положеннями статей 1216, 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Питання щодо спадкових прав після смерті ОСОБА_7 регулюється законодавством, яке діяло на час її смерті, а саме: розділом 7 Цивільного кодексу України в редакції закону 1963 року.
Так, стаття 529 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) визначала першу чергу спадкоємців за законом, до кола яких відносились діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_7 її спадкоємцем є донька ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом вступу у фактичне управління та володіння її спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_6 її онуки (позивачі та ОСОБА_8 ) є її спадкоємцями за законом.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Отже, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Згідно роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай), основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).
У відповідності з п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Статтями 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»встановлено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Статтею 392 ЦК України передбачено, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.
Враховуючи, що баба позивачів набула право на вищезазначену земельну частку (пай) (належний її матері), після смерті баби позивачі є спадкоємцями за законом (а також ОСОБА_8 , який помер), водночас нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу), суд вважає за необхідне визнати за позивачами право на таку земельну частку (пай).
Обраний спосіб захисту права - визнання права, є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.
Водночас, суд звертає увагу на те, що спадкоємцем по закону баби позивача був і її онук  ОСОБА_8 , який помер, який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Уже після смерті брата позивача він ( ОСОБА_4 ) є його спадкоємцем. 
Отже, позивач  ОСОБА_4  є спадкоємцем за законом після смерті як баби (на 1/6 частки), так і брата ОСОБА_8 , якому право на земельну частку (пай) також перейшло по закону від баби (також на 1/6 частки).

Розподіл судових витрат між сторонами.
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача, не вчиняв.
Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача. Судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивачів .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст.ст. 1268, 1218, 328, 392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1  в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996.
Визнати за  ОСОБА_2  в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996.
Визнати за  ОСОБА_3  в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996.
Визнати за  ОСОБА_5  в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ №227583 від 04.11.1996.
Визнати за  ОСОБА_4  в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частку права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької, яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 227583 від 04.11.1996, 
Визнати за  ОСОБА_4  в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , 1/6 частку права на земельну частку (пай), площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької, яка фактично була прийнята ОСОБА_8 після смерті бабці ОСОБА_6 , яка належала для ОСОБА_7 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 227583 від 04.11.1996. 
Судові витрати у виді судового збору покласти на позивачів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивачі: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул.Острозького буд. 41, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ: 36027760.
Повний текст судового рішення складено 17.02.2026. 

Суддя	  	С. В. Васільєв