Справа № 287/2776/25
провадження 2/287/397/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року   м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Вернигорової К.М., 
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Скумін Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що вона з червня 2013 року по січень 2017 року проживала разом із ОСОБА_2 24.04.2014 вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олевського районного суду від 10.12.2018 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею. 20.11.2021 вона уклала новий шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Дитина навчається у Варварівському ліцеї Олевської міської ради, повністю перебуває на її утриманні, забезпечується необхідними умовами для навчання та розвитку. Вона самостійно займається її вихованням, бере участь у навчальному процесі та забезпечує всі потреби дитини. З часу розірвання шлюбу батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям і розвитком, матеріальної допомоги не надає. Має значну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 493806,34 грн, що перевищує суму платежів за шість місяців. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради та рішення виконавчого комітету, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки. Відповідач тривалий час свідомо не виконує свої обов`язки, не забезпечує належного матеріального утримання, медичного догляду, навчання та розвитку дитини. Тому вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що відповідач життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позбавити його батьківських прав так як це його бажання. Життям спільної із позивачевм дитини ОСОБА_3 не цікаваиться і не бажає цікавитись у майбутньому.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №27.
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 10.12.2018, яке набрало законної сили 10.01.2019, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12-14).
Від подружнього життя вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Позивач 20.11.2021 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після його реєстрації набула прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 18).
Згідно з довідкою Варварівського ліцею Олевської міської ради № 66 від 03.12.2025, ОСОБА_3 навчається в 6 класі ліцею, всіма питаннями щодо шкільного життя дитини цікавиться та займається лише мати (а.с. 15).
Відповідно з характеристики Варварівського ліцею Олевської міської ради № 67 від 08.12.2025, ОСОБА_3 навчається у закладі з 27.09.2024. Ліцей відвідує систематично, за час навчання зарекомендувала себе як здібну, розумну та творчу дитину. Є активною учасницею шкільних та позашкільних заходів. Батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться позашкільним життям дитини, не цікавиться успішністю дитини, не відвідує батьківські збори. Усі питання щодо навчання вирішуються виключно з матір`ю, а батько не бере участі у культурному та духовному розвитку дитини (а.с.11).
Згідно з довідки КНП «Олевська ЦПМД» ОМР № 7977 від 08.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в КНП «Олевська ЦПМД» ОМР та протягом останніх 5 років регулярно з`являється на планові та позапланові прийоми в медичний заклад виключно в супроводі матері ОСОБА_1 . Батько дитини жодного разу не супроводжував дитину на прийом до лікаря, не контактував з лікарем, не приймав участі в обговорені питань, що стосуються здоров`я дитини (а.с. 16-17).
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 79574092 від 12.11.2025 встановлено, що рішення суду про стягнення аліментів перебуває на стадії примусового виконання (а.с. 19 на лицьовій та зворотній стороні).
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного Олевським відділом ДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 02.12.2025 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з березня 2018 року по листопад 2025 року становить 493806,54 грн (а.с. 22-24).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 31.10.2025 № 206, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-21, 25). 
Згідно копії витягів позивач та дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7,9).
Відповідно до довідки про склад сім`ї позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).
Також відповідно довідки – характеристики виданої Олевською міською радою Житомирської області № 2604 від 05.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючий, за місце проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.27).
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).
У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від участі у житті дитини: не спілкується з нею, не бере участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, культурним та духовним розвитком, не відвідує навчальний заклад, не забезпечує дитину матеріально, а заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.12.2025 становить 493806,54 грн, що свідчить про тривале невиконання ним обов`язку щодо утримання дитини.
З наданих навчальним та медичним закладами документів убачається, що всі питання, пов`язані з навчанням, вихованням, лікуванням та розвитком дитини, вирішуються виключно матір`ю, яка забезпечила доньці належні умови для проживання, виховання та розвитку. Крім того, орган опіки та піклування, дослідивши умови проживання дитини та ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд також враховує, що у підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що не цікавиться життям дитини та не має наміру брати участь у її вихованні в майбутньому. Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не звільняє суд від обов`язку перевірити наявність законних підстав для задоволення позову, особливо у справах, що стосуються прав та інтересів дитини.
Враховуючи встановлені обставини, тривале свідоме невиконання відповідачем батьківських обов`язків, відсутність будь-яких дій, спрямованих на підтримання родинного зв`язку з дитиною, висновок органу опіки та піклування, а також виходячи з принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 є обґрунтованим, відповідає інтересам дитини та є необхідним заходом у даному випадку.
Також, суд звертає увагу на те, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З доданих до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 коп.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 605 грн 60 коп.
Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору в сумі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 142, 197, 200, 206, 207, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, відповідно до квитанції про сплату№1.443909699.1 від 12.12.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID-картка НОМЕР_3 видана 03.12.2021 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 2, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 04343470.

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник