Справа № 644/2966/26 
Провадження № 3/644/915/26 
21 квітня 2026 р. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

установив:

12.03.2026 о 12.02 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила бійку зі своїм співмешканцем, поводила себе агресивно, залишила на проїзній частині дитячий візок з дитиною без нагляду, чим наражала життя та здоров`я дитини на небезпеку немовля було вилучено та доставлено до 16 міської дитячої лікарні.
Особа, яка притягається да адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що зобов`язується не вживати алкогольні напої у присутності дитини, справу розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: 
змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серія ВБА №204012 складеного відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора УПП в Харківській області від 12.03.2026; к. свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; к. акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.03.2026.
Ураховуючи викладене, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665. 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.1 ст.184, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження». 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А. Саркісян