Справа № 484/1822/26 
Провадження № 3/484/632/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 вул. Миколи Павлюка, 17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилася від виконання передбаченого ст. 150 Сімейного кодексу України, п.3 Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини її фізичний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати до самостійного життя, а саме неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання свідоцтва про базову середню освіту в 2025 році не продовжив навчання, для отримання повної середньої освіти.
Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №874359 від 01.04.2026, рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Герстман І.В. від 18.03.2026, клопотанням служби у справах дітей Первомайської міської ради.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 к.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко