Справа № 283/399/26
Провадження №2/283/722/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пісковий Я.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2025 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак на час звернення до суду утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Позивачка зазначає, що відповідач участі у вихованні та житті дитини не бере, з дитиною не спілкується, місце його фактичного перебування їй невідоме, за наявною інформацією він виїхав за кордон. Також позивачка зазначає, що дитина навчається в Академії Святого Махара у місті Абердин (Шотландія), у зв`язку з чим виникає необхідність у регулярному перетині державного кордону України. Водночас отримати нотаріально посвідчену згоду батька на виїзд дитини за кордон вона не має можливості. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері без згоди та супроводу батька на період його навчання в Академії Святого Махара у місті Абердин (Шотландія).
27.02.2026 ухвалою суду провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15.08.2014 шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. 
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 із відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Згідно довідки державного виконавця станом на 19.02.2026 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь позивачки у розмірі 32655,82 грн.
На підставі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За приписами ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які ними уповноважені.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За умовами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення виїзного документа для виїзду неповнолітніх дітей, які не досягли шістнадцятирічного віку, здійснюється за нотаріальною згодою обох батьків або законних представників батьків чи дітей у разі перебування дитини на обліку у відповідному державному органі. У випадку, коли один із батьків відсутній або ухиляється від надання згоди, виїзд може бути дозволено на підставі рішення суду.
Вказані вимоги повністю кореспондують приписам п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 №231, згідно з яким оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченої згоди батьків (законних представників батьків або дітей), а у разі, коли батьки не дійшли згоди між собою - на підставі рішення суду, засвідченого відповідно до вимог законодавства України.
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків, зокрема у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.
З наведеного необхідно зробити висновок, що виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон не обмежується законом, а законом лише встановлюється певний порядок оформлення такого виїзду.
Частина 1, стаття 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989, яка ратифікована для України 27.09.1991, передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Дитина забезпечується таким захистом і піклуванням, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині законами або іншими заходами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, духовно, морально і соціально у здорових і нормальних умовах свободи і гідності.
Станом на сьогоднішній день, батьки зобов`язані брати участь у вихованні своєї дитини, виходячи із власної ініціативи, закладаючи основи здоров`я, нормального відновлення дитини до основних життєвих засад, розвитку інтелектуальних здібностей.
Позивач та її дитина є громадянами України, мають постійне місце проживання в Україні, постійно мешкають за зазначеною у позовній заяві адресою. Позивач має належні доходи, стабільне місце роботи, що підтверджується довідками.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виїзд дитини за кордон, враховуючи те, що батько дитини не перебуває в Україні, не бере участі у вихованні сина та не цікавиться його життям, не суперечить інтересам дитини, оскільки спрямований на реалізацію його законних прав.
Відповідач свою позицію щодо предмету позову не висловив, відзиву на позов не надав. Тим самим, фактично підтвердивши позицію позивача щодо неможливості вчасно отримати нею необхідний дозвіл батька на виїзд дитини за кордон.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що відповідач своїх обов`язків в частині забезпечення інтересів своєї дитини, в тому числі права на навчання за кордоном, належним чином не виконує, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною 18 років, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.
На підставі та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пісковий Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України неповнолітньому  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою навчання  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Академії Святого Махара, в місті Абердин, Шотландія до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, ЄДРПОУ 45559603, адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна, 6а.

Суддя:	  	О.  М.  Саланда