Справа № 129/1138/26 
Провадження по справі № 3/129/601/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, 
- за ч.2 ст.130 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу правопорушення серії ЕПР1 № 613911 від 13.03.2026 р. ОСОБА_1  поставлено за вину те, що він 13.03.2025р. в 11:30 год. в с. Мала Мочулка по вул. Незалежності повторно керував скутером «SPARK» № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в Гайсинській ЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1  є с. Мала Мочулка Вінницької області (місце керування транспортним засобом, а не місце відмови від проходження огляду на стан сп`яніння), яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Теплицького району Вінницької області, то ця справа не підсудна Гайсинському районному суду, а тому матеріали справи необхідно повернути Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для надіслання на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Керуючись ст.276, 278 КУпАП, 
Постановив:
Повернути Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/1138/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП правопорушення для надіслання на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: