Справа № 215/821/26 
2/215/1948/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року  Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю. 
розглянувши в судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в спрощеному порядку за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Лященко Анна Миколаївна, до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-
ВСТАНОВИВ:
10.10.2025 представник позивача ОСОБА_1  – адвокат Лященко Анна Миколаївна звернулася в суд з позовною заявою, яку уточнено 02.03.2026, до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на користь позивача. В обгрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є матір`ю їх спільної дитини, але матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання та у власність сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.37). 
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю сина позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 від 06.07.2010 (а.с.10). Дитина проживаєразом з батьком, позивачем по справі, що підтверджується актом про фактичне проживання осіб (а.с.9).
Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України – батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.
Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141, ст.142 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а враховуючи визнання ним позову до початку розгляду справи по суті , в сумі 50 відсотків.
На підставі ст.ст.75, 84 ч.2, 180-183 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 142, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Лященко Анна Миколаївна, до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює охоронником в ОХ «Славутич», аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2026 року на утримання та у власність сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює охоронником в ОХ «Славутич», на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду складено без проголошення 14.04.2026 року.

СУДДЯ: