Справа № 683/665/26
2-о/683/55/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.
з участю секретаря Поважнюк Т.В.
представника заявника Мініх І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/665/26, 2-о/683/55/2026 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

03 березня 2026 року на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мініх І.М., в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги. Проте нотаріусом заявнику відмовлено у оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском ним строків для прийняття спадщини у шість місяців. Так як він постійно проживав із своєю дружиною на час відкриття спадщини, тому виникла необхідність у встановлені факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, для оформлення спадщини.
До червня 2024 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали в селі Вербородинці Хмельницького району Хмельницької області. ОСОБА_3 довгий час хворіла на онкологічне захворювання, їй було встановлено 1 групу інвалідності, що підтверджується медичними довідками, доданими до матеріалів справи. 
В липні місяці 2024 року стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, чоловік перевіз її на лікування до міста Києва, проживали вони у будинку сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., за цією адресою ї була здійснена реєстрація місця проживання ОСОБА_3 .
Вказує, що з липня 2024 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник проживав разом з дружиною в будинку сина за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд та піклування за нею.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просить їх задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання представника не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46ЦК України).
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку ст. 1270 ЦК України, визначається судом лише в тому разі, якщо спадкоємець не прийняв спадщину. У разі встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини визначення додаткового строку такому спадкоємцю буде суперечити нормам матеріального права, адже спадщину було прийнято за правилом ч. 3 ст. 1268 ЦК.
З цього приводу ВС у постанові від 28.06.2023 р. (справа № 205/7626/21, провадження № 61-8689св22) наголосив, що закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину і на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем. Тож пропустити строк для прийняття спадщини може лише той спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем.
Якщо ж спадкоємець на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тобто прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК, проте не може підтвердити цей факт нотаріусу, належним способом захисту прав спадкоємця в цьому разі є звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2024 року. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в склад якої входить житлова квартира АДРЕСА_2 . 
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83913153 від 20.01.2026 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 20.01.2026 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко О.О., спадкова справа № 75128154. 
Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко О.О. від 27.01.2026 року № 14/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строк для прийняття спадщини. 
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. 
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_1 проживали у м.Києві, оскільки вона проходила довготривале лікування, а чоловік доглядав за нею, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги.
Таким чином, оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Керуючись ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя