Справа № 462/7845/25 

ПОСТАНОВА
іменем України

27 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю захисника Кінаша З.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є пенсіонером, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.09.2025 року близько 19 години 30 хвилин за адресою проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювала словесні образи, чим спричинила емоційну невпевненість та викликала побоювання за власну безпеку, штовхнула внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, при цьому працівниками поліції їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова. Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про дане адміністративне правопорушення не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988281, реєстраційною карткою на особу, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2025 р. зареєстрований за №25264, поясненнями учасників справи наданими у суді, письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.09.2025 року і від 03.10.2025 року відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.10.2025 року, консультаційним висновком спеціаліста лікаря-травматолога ОСОБА_7 КНП «5-А міська клінічна поліклініка м. Львова» від 18.09.2025 року у пацієнта ОСОБА_2 , 1979 р.н. встановлено діагноз: забійні садна, підшкірні гематоми правої ключичної ділянки і правої молочної залози, анамнез: зі слів пацієнта травму отримала внаслідок побиття мамою 17.09. о 19.30 вдома.
Разом з тим, згідно із ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, мало місце 17.09.2025 року. 
Суддею Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи № 462/7845/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП отримано 29.01.2026 року.
Таким чином, на момент розгляду справи, а саме станом на 27.02.2026 року, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказаних обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись статтями 27, 38, ч. 1 ст. 51, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановила:

Провадження у справі відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку іззакінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк