Справа № 211/820/26
Провадження № 1-кп/211/938/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю: прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12026041720000108 відносно:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
протягом тривалого часу ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні,  будучи обізнаними з порядком приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, маючи необхідні особисті зв`язки зі службовими особами ТСЦ МВС, діючи з корисливих мотивів, вступили у попередню змову між собою, з метою одержання неправомірної вигоди від мешканців міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за успішне складання теоретичних та практичних іспитів, необхідних для отримання права керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_4 та особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, вирішили, що для досягнення спільного злочинного умислу їм необхідно буде виконувати комплекс дій, направлених на підшукування мешканців, які виявили бажання безперешкодно успішно скласти теоретичний та/або практичний іспити з навичок керування транспортним засобом, надання консультацій та роз`яснень щодо можливості складання зазначених іспитів за їх допомогою, вплив на прийняття відповідних позитивних рішень адміністраторами (екзаменаторами) ТСЦ МВС, одержання неправомірної вигоди та її розподіл між собою. 
Так, відповідно до вимог п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (надалі за текстом - Положення), посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Теоретичний іспит складається особою, яка пройшла відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувала зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів. 
До складання практичного іспиту допускається особа, яка успішно склала теоретичний іспит (у передбачених цим Положенням випадках) та пройшла відповідну підготовку з практичного керування транспортним засобом в акредитованому закладі.
Документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:
- свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;
- свідоцтво про закінчення практичної підготовки за встановленою формою згідно з вимогами законодавства;
Згідно з вимогами п.17 Положення особи складають іспити, необхідні для одержання посвідчення водія, в територіальних сервісних центрах МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. 
Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.
Теоретичний, практичний іспити приймаються уповноваженими працівниками територіальних сервісних центрів МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами. 
Посвідчення водія видається після складання особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів.
Відповідно до вимог п.20 Положення особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за керування такими засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складання теоретичного і практичного іспитів з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту. 
Повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складання теоретичного і практичного іспитів. У разі коли в посвідченні водія зазначено дві або більше категорій на право керування транспортними засобами теоретичний, практичний іспити складаються за вищою із категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається. 
Згідно з вимогами п.2 Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС України від 07.12.2009 №515 (надалі за текстом - Інструкції), приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія здійснюються в ТСЦ МВС незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування особи.
Відповідно до вимог п.4 Інструкції до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа: яка досягла віку, визначеного законодавством на право керування транспортними засобами відповідної категорії; пройшла медичний огляд у порядку, встановленому законодавством; пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; подала в повному обсязі та з достовірними відомостями до ТСЦ МВС документи.
Згідно з вимогами п.8 Інструкції документами, що засвідчують підготовку і перепідготовку водіїв транспортних засобів, є:
- свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки за формою, установленою додатком 1 до Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №487, що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи МВС України;
- свідоцтво про закінчення практичної підготовки за формою, установленою додатком 2 до Порядку, що внесене закладом до ЄДР МВС засобами єдиної інформаційної системи МВС України.
Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).
Згідно з приміткою до ст.369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави, є особи, визначені в пунктах 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до пп.«в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - державні службовці.
Отже, особи, які наказом включені до складу екзаменаторів ТСЦ МВС, відповідно до положень вказаних нормативно-правових актів, посадових інструкцій - є державними службовцями, а отже є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Так, встановлено, що 07.05.2018 постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», та призначено покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
Надалі на початку лютого 2025 року у ОСОБА_6 виникла можливість офіційно працевлаштуватися водієм на приватному підприємстві, у зв`язку з чим, йому необхідно поновити право керування транспортними засобами та отримати посвідчення водія категорії «В».
В подальшому ОСОБА_6 вирішив звернутися до раніше знайомої йому особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні за консультацією щодо отримання інформації про порядок складання іспитів у ТСЦ МВС та подальшого одержання посвідчення водія. Остання під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_6 про можливість за грошові кошти в сумі 1650 доларів США здійснити вплив на службових осіб ТСЦ МВС щодо прийняття рішень про успішне складання теоретичного і практичного іспитів, попередивши при цьому, що іспити він складе не з першого разу.
Надалі ОСОБА_6 , розуміючи незаконність пропозиції особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідною заявою до Національної поліції України та почав діяти під контролем працівників правоохоронного органу з метою викриття протиправної діяльності особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні та інших осіб.
02.06.2025, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , надала ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , повідомивши, що саме останній буде безпосередньо домовлятися за успішне складання іспитів ОСОБА_6 , оскільки вона перебуває у відрядженні.
В цей же день, 02.06.2025, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1  ОСОБА_4 , який виказав ОСОБА_6 прохання про необхідність надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою загальною сумою 2 000 доларів США для здійснення впливу на службових осіб ТСЦ МВС, розташованому в місті Дніпро, щодо прийняття ними позитивних рішень при складанні ОСОБА_6 теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортним засобом категорії «В».
Надалі ОСОБА_6 , розуміючи незаконність пропозиції ОСОБА_4 , та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідною заявою до Національної поліції України та почав діяти під контролем працівників правоохоронного органу з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб.
Натомість ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 26.06.2025 під час кількох телефонних розмов за допомогою месенджеру «WhatsApp» надавав вказівки та консультації ОСОБА_6 щодо місця та процедури складання ним теоретичного та практичного іспитів, потрібних для цього документів, способу передачі грошових коштів, необхідних для здійснення впливу на службових осіб ТСЦ МВС. 
В свою чергу особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди,діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , 26.06.2025 приблизно об 11 годині 50 хвилини під час телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» з ОСОБА_6 підтвердила йому вимогу ОСОБА_4 щодо необхідності надання грошових коштів готівкою в сумі 2 000 доларів США, необхідних для успішного складання іспитів, а також озвучені ОСОБА_4  місце, процедуру їх складання, потрібні для цього документи, спосіб передачі грошових коштів, остаточно переконавши ОСОБА_6 у їх, тобто особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , злагодженій спільній діяльності у здійсненні впливу на службових осіб ТСЦ МВС.
27.06.2025 приблизно об 11 годині 36 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся зі ОСОБА_4 та передав йому медичну довідку, видану на ім`я ОСОБА_6 .. Під час особистої розмови ОСОБА_4 також повідомив ОСОБА_6 , що додатково зателефонує і повідомить, коли саме та де необхідно буде складати іспити.
12.09.2025 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи за попереднього змовою з особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні за допомогою месенджеру «WhatsApp» під час розмови з ОСОБА_6 повідомив останньому, що іспити необхідно буде вже складати в ТСЦ МВС №4845, розташованому за адресою: Миколаївська область, місто Новий Буг, площа Свободи, будинок №1, попередивши, що іспити ОСОБА_6 складе не з першого разу.
01.10.2025 приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, одержав для себе, тобто ОСОБА_4 , та особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою в сумі 2000 доларів США, що станом на 01.10.2025 відповідно до курсу Національного банку України становило 82 284 гривні, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - адміністратором (екзаменатором) ТСЦ МВС щодо успішного складання теоретичного та практичного іспитів ОСОБА_6 для отримання ним права керування транспортним засобом категорії «В».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в жовтні 2025 року в сумі 2000 доларів США за складання іспитів. Просить суд його суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебує. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставина, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання у межах санкцій ч 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Зі ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи наведене, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2025 року, на мобільний телефон "Samsung A6+", грошові кошти загальною сумою 1000,00 грн. ( 1 банкнота номіналом 500,00 грн., 2 банкноти номіналом по 200,00 грн., та 1 банкнота номіналом 100,00 грн.), медичні довідки щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копію паспорту громадянина України на ім"я ОСОБА_11 , фотокартки, копії документів на ім`я ОСОБА_10 , - паспорту громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади, картки платника податків. 
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний 02 10 2025 року у виді домашнього арешту до 02 12 2025 року, який в ході досудового слідства було продовжено до 01 лютого 2026 року, надалі не продовжувався.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 28, ч 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5500(п"ять тисяч п"ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 93500 ( дев`яносто три тисячі п`ятсот ) гривень.
Запобіжний захід обраний  ОСОБА_4  у виді домашнього арешту до 01 02 2026 року та надалі не продовжувався.  
Стягнути зі ОСОБА_4  на користь держави 17828 ( сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису № СЕ -19/112-25/16544-ВЗ від 16 01 2026 року).
Речовий доказ по справі- мобільний телефон "Samsung A6+", який належить ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Речові докази по справі - грошові кошти в загальній сумі 1000,00 грн., які зберігаються у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 002256, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .
Речові докази по справі - медичні довідки щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копію паспорту громадянина України на ім"я ОСОБА_11 , фотокартки, копії документів на ім`я ОСОБА_10 - паспорту громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади, картки платника податків, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили , знищіти. 
Арешт накладений на: мобільний телефон "Samsung A6+", грошові кошти загальною сумою 1000,00 грн. ( 1 банкнота номіналом 500,00 грн., 2 банкноти номіналом по 200,00 грн., та 1 банкнота номіналом 100,00 грн.), медичні довідкм щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копію паспорту громадянина України на ім"я ОСОБА_11 , фотокартки, копії документів на ім`я ОСОБА_10 , - паспорту громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади, картки платника податків, за ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.10.2025 року, після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:	  	ОСОБА_1