Справа № 717/356/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026          селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026262100000021 від 14.02.2026 року про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ларга Бриченського району та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина республіки Молдова, одруженого, пенсіонера, освіта професійно – технічна, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 263 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 14.02.2026 року о 7 годині 40 хвилин  прибув в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Росошани» поблизу села Росошани Дністровського району Чернівецької області за кермом транспортного засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу в рамках прикордонного контролю працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України у речовому відділенні салону даного автомобіля серед особистих речей було виявлено та вилучено кийок, який ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу носив, тобто здійснював його транспортування територією України. Відповідно до висновку експерта за № CE-19/126-26/2079 - ХЗ від 16.02.2026, наданий на дослідження кийок загальною довжиною 621 мм є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений промисловим способом.
Таким чином, ОСОБА_3 носив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
18 лютого 2026 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення.. 
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України,  як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України. 
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; 
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2026 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. 
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Речові докази по справі:
Кийок (кистень) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) гривень 10 ( десять) копійок. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя