ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/350/26  Номер провадження 33/814/588/26	Головуючий у 1-й інстанції Любчик О. В.  Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Кіндяка О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Полтавського районного суду м.Полтави від 26 березня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Кіндяка О.І. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Кіндяк О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову та зупинити провадження відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.
Приписами ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, зазначений в положеннях ст. 284 КУпАП перелік постанов за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Постанова про відмову у зупиненні провадження у справі в даний перелік не входить.
Конституційний Суд України у рішенні від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 прийшов до висновку, що положення частини другої статті 294 КУпАП стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що на підставі вказаної норми може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене у статті 284 цього Кодексу, зокрема: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 КУпАП, про закриття справи.
Отже, з огляду на те, що апелянт подав апеляційну скаргу на постанову про відмову у зупиненні провадження у справі, яка відповідно до наведених положень ст.284 КУпАП не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Кіндяка О.І., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Полтавського райцонного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року, про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі повернути особі, яка її подала.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай