ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

18 березня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 751/5495/25
Головуючий у першій інстанції – Яременко І. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/425/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:
скаржник (стягувач): ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Особа, яка подала апеляційну скаргу (особа, яка не брала участі у справі): ОСОБА_2 .
Оскаржується ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року, суддя Яременко І.В., місто Чернігів. 

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати незаконними дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 39042878 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/751/1133, виданого 03.07.2013 Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2013 у справі №751/5507/13-ц, провадження №2/751/1133/2013; 
скасувати постанову старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.03.2024 про закінчення виконавчого провадження № 39042878 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/751/1133, виданого 03.07.2013 Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2013 в справі №751/5507/13-ц, провадження №2/751/1133/2013, як таку, що винесена передчасно та без урахування можливості правонаступництва.
Вимоги скарги мотивовані тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.07.2013 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2013 і до повноліття дитини. 
Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 12.07.2013 відкрито виконавче провадження №39042878, щодо виконання виконавчого листа №2/751/1133, виданого 03.07.2013 Новозаводським районним судом міста Чернігова. 
Постановою державного виконавця Новозаводського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у виконавчому провадженні №39042878, у зв`язку з наявністю у боржника ОСОБА_3 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за три роки, було накладено на боржника штраф на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 37194 грн. 
Станом на 08.01.2024 згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №39042878, у боржника ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 98024,44 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_3 помер. 
У зв`язку зі смертю боржника, 14.03.2024 старшим державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №39042878, щодо виконання виконавчого листа №2/751/1133, виданого 03.07.2013 Новозаводським районним судом міста Чернігова. 
Копію зазначеної оскаржуваної постанови стягувач отримала 12.06.2025 у Новозаводському відділі ДВС у місті Чернігові. Скаржник вважає, що вказана постанова про закінчення виконавчого провадження є незаконною та підлягає скасуванню, як передчасна, оскільки судове рішення в частині стягнення заборгованості по аліментам, що виникла за життя боржника ОСОБА_3 не є виконаним. Після отримання відомостей про смерть боржника державним виконавцем, в межах наданих повноважень, не були вчинені дії щодо встановлення спадкоємців, хоча такі наявні, і не вирішене питання про заміну сторони боржника на правонаступника. 
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової О.Д. по закінченню виконавчого провадження № 39042878 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/751/1133 виданого 03.07.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.
Скасовано постанову старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової О.Д. від 14.03.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 39042878 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/751/1133 виданого 03.07.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі) просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що вона, як дружина померлого ОСОБА_6 , є його спадкоємицею. Звертає увагу, що суд першої інстанції вирішуючи питання про права та обов`язки апелянтки, не залучив її до участі у справі.
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що державний виконавець, після смерті боржника, фізичної особи, зобов`язаний закінчити виконавче провадження незалежно від того, чи допускають його обов`язки перед кредитором правонаступництво. Можливості прийняття виконавцем будь-яких інших процесуальних рішень, у випадку смерті боржника, фізичної особи, ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає. Зазначає, що згідно ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» слідує, що у разі смерті боржника, обов`язковим є закінчення виконавчого провадження.
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на норми ст. 1219 ЦК України, яка передбачає, що зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дитини нерозривно пов`язані з особою платника аліментів, а відповідно, у разі смерті платника аліментів, зобов`язанні щодо їх сплати припиняється і не входить до складу спадщини. 
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 – адвокат Допа В.І. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2013 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2013 і до повноліття дитини (а.с. 28- 29).
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 39042878 від 12.07.2013 старшим державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/751/1133 виданого 03.07.2013 (а.с. 8).
Згідно постанови про накладення штрафу від 18.09.2018 у ВП №39042878, державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2/751/1133, виданого 03.07.2013 Новозаводським районним судом міста Чернігова, встановлено, що боржник має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки. Сукупний розмір заборгованості станом на 31.08.2018 становить 74388 грн., постановлено накласти на боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штраф на користь стягувача у розмірі 37194 грн (а.с. 9).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №39042878 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (боржник помер), у боржника ОСОБА_3 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 98024,44 грн (а.с. 10). 
Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роговою О.Д. Про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2024 виконавче провадження №39042878 з примусового виконання виконавчого листа №2/751/1133 виданого 03.07.2013 Новозаводським районний судом м.Чернігова, закінчено. При цьому старшим державним виконавцем встановлено, що згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00043482575від 07.02.2024, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.01.2024 складений відповідний актовий запис №307. Заборгованість зі сплати аліментів станом на день смерті боржника 08.01.2024 становить: борг - 98024,44 грн. (з моменту відкриття виконавчого провадження 95026,69 грн.), виконавчий збір – 19766,55 грн., та штраф на користь стягувача - 74388, 00 грн (а.с. 11).
Відомостями із автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджується, що станом на час розгляду скарги виконавче провадження 39042878 завершено (а.с. 30).
Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 13.10.2025 слідує, що виконавче провадження №39042878 завершено. 14.03.2024 старшим державний виконавцем Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роговою О.Д. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження п. 3 ч. 1 ст. 39 (припинення юридичної особи, смерть стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім) (а.с. 31-35).

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції дійшов висновку, що старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогова О.Д., приймаючи оскаржувану постанову від 14.03.2024 про закінчення виконавчого провадження №39042878, отримавши інформацію про смерть боржника ОСОБА_3 , не вжила заходів щодо встановлення спадкоємців (правонаступників) померлого боржника, та в подальшому не вжила заходів щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (боржника).

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, судовим рішенням будь-які зобов`язання майнового чи немайнового характеру на ОСОБА_2 не покладені, тобто вищезазначене судове рішення не впливає на права, свободи та інтереси особи, яка звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 20 березня 2026 року.

Головуюча: Судді: