Справа № 451/1395/25
Провадження № 2/451/35/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
( повний текст)
30 березня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Сологуб М.Р.
Справа № 451/1395/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,
третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради - Филипів Н.В., Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області - Янсевич В.
встановив:
19.08.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від19.08.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
02.09.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2025 - № 55, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Куцик-Трускавецької О.Б., яка вибула у відпустку для догляду за дитиною, що потребує індивідуального догляду матері.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Описова частина рішення: 
Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача
В обгрунтування позовних вимог в уточненій позовній заяві представник вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько неповнолітнього ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 після смерті чоловіка почала вести не правильний спосіб життя, вживала алкоголь, не здійснювала належного догляду за дитиною. Умови проживання в будинку були незадовільні. Дитина не була забезпечена належним харчуванням, одягом, взуттям, речами особистого вжитку. Позивач, намагався вплинути на ситуацію, але розмови ні до чого не приводили, старався частіше забирати брата до себе на канікули чи вихідні. В кінці серпня 2021 року, а саме перед першим навчальним днем ОСОБА_6 подзвонив до свого брата ОСОБА_1 та зі сльозами повідомив, що у нього немає нічого потрібного для навчання в школі, немає відповідного одягу та шкільного приладдя, а матір спить в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 , який є рідним братом по матері неповнолітнього ОСОБА_4 , одразу вирушив в с. Павлів та забрав дитину до себе. 3 вересня 2021 року ОСОБА_4 пішов навчатися до ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 ім. Григорія Тютюнника в м.Кам`янка-Бузька Львівської області. З того часу, ОСОБА_4 проживає зі своїм братом ОСОБА_1 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області. Матір дитини, ОСОБА_2 перших півтора року проживала разом зі своїми синами в м. Кам`янка-Бузька, проте в подальшому вирішила влаштовувати своє особисте життя та повернулася проживати в с. Павлів Шептицького району Львівської області. З тих пір матір дитини проживає окремо та жодного з покладених законом на матір обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 . В даному шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час дитина ОСОБА_4 зростає у повній щасливій сім`ї, в атмосфері любові, поваги та розуміння. Брат дитини, ОСОБА_1 докладає багато зусиль для фізичного та духовного розвитку дитини, піклується про його здоров`я та фізичний розвиток. Весь цей час дитина була забезпечена усім необхідним, відвідує шкільний заклад освіти про що піклується саме брат з його дружиною. Актом №95 про фактичне місце проживання від 10.07.2025 підтверджується, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 навчається в 9-А класі ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 ім. Григорія Тютюнника. Відповідно до Характеристики №102 виданої 03.07.2025 ОСОБА_4 навчається в О33CO I-III ст. №2 ім. Григорія Тютюнника. За час навчання мама учня жодного разу не була в школі. Вона не цікавиться навчанням ОСОБА_6 , не бере участі у навчально-виховних заходах класу, не відвідує батьківські збори. ОСОБА_6 виховується в сім`ї старшого брата, хлопець завжди доглянутий, має охайний одяг. Сім`я дбає про фізичне та психологічне здоров`я ОСОБА_6 . Дружина брата, ОСОБА_9 часто спілкується з класним керівником, завжди повідомляє причину відсутності учня в школі. ОСОБА_6 завжди з теплотою розповідає про свою маленьку племінницю. ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте не проживає за даною адресою. За час проживання в с. Павлів скарг до старости сіл Павлів, Станин не надходило. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується На даний час ОСОБА_1 проходить стажування на підприємстві для займаної вакантної посади слюсаря по ремонту вантажних автомобілів транспортного підрозділу на ТОВ «ТРАНСТРЕЙДВУД», після успішного проходження стажування його буде прийнято на роботу з посадовим окладом 30 000 грн, що підтверджується довідкою №25 від 16.07.2025. Матір у вихованні сина участі не бере, не піклується харчуванням, відпочинком та духовним розвитком, жодного разу не відвідувала його в м. Кам`янка-Бузька. ОСОБА_2 проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини. ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 до 2022 року проживала за даною адресою з сином ОСОБА_4 . На час проживання поступали скарги від вчителів Станинської гімназії, щодо незадовільного виконання нею батьківських обов`язків, зокрема невиконання сином домашніх завдань, неохайний зовнішній вигляд, часті запізнення та пропуски уроків. З 2022 року та по теперішній час місце перебування ОСОБА_2 невідоме. За даними директора Станинської гімназії ОСОБА_4 вибув зі шкільного закладу у 2022 році, навчається та проживає в м. Кам`янка-Бузька в сім`ї свого брата ОСОБА_1 . Дані обставини змусили ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Позивач вважає, за доцільне в межах даного позову звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини 2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

Процесуальні дії у справі
02.09.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2025 - № 55, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Куцик-Трускавецької О.Б., яка вибула у відпустку для догляду за дитиною, що потребує індивідуального догляду матері.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. 
28.10.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийнято до провадження суддею Патинок О.П. Призначено підготовче засідання на 24.11.2025 о 08.50 год. 
24.11.2025 підготовче засідання відкладено на 08.12.2025 у зв`язку із неявкою сторін.
08.12.2025 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.12.2025, 13.30. Витребувано в Органу опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
29.12.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі за клопотанням представника позивача на 15.01.2026 на 09.00 год..
15.01.2026 задоволено клопотання представника 3-ої особи відкладено підготовче засідання на 02.02.2026 на 09.00 год.
02.02.2026 підготовче засідання відкладено у зв`язку із витребуванням доказів на 23.02.2026.
Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито підготовче засідання на призначено справу до судового розгляду.
09.03.2026 судове засідання протокольно відкладено через неявку відповідача.
Ухвалою суду від 30.03.2026 вирішено проводити заочний розгляд справи.

Позиція учасників справи в судовому засіданні
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Білик Р.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач самоусунулася від виховання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач ОСОБА_1 є його братом з яким він проживає з 2021 та опікується ним, проте він не має права приймати будь-які рішення щодо брата.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради - Филипів Н.В. просила задовольнити позовні вимоги.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області - Янсевич В. не заперечила щодо задоволення позовних вимог.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце засідання була повідомлена належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та Трекінгу Укрпошти (а.с.192,202). 
Крім того, ОСОБА_2 жодного разу не з`являлася в підготовчі засідання згідно матеріалів цивільної справи (а.с. 54, 65, 80, 107, 123, 129, 136, 160). 
Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.201).
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно копії паспорта № НОМЕР_1 та відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади від 23.12.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.10 зворот).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 (а.с.12 зворот).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб - 27 листопада 2021 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_16 » (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.13 зворот).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 22 липня 2025 p. За актовим записом №52 - 15 червня 2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.15).
Згідно Акту про фактичне місце проживання осіб на території Кам`янка-Бузької міської територіальної громади від 10.07.2025 та від 09.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 - даний акт складно про те, що згідно свідчень сусідів: 1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . 4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .. Для виховання та розвитку дитини створено добрі умови. Дитина має окрему облаштовану кімнату. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що хоче проживати з братом (а.с.16, 172).
Відповідно до Довідки директором школи Лемешко І.М. ОСОБА_4 про те, що він дійсно навчається в 9-А класі ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 ім. Григорія Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (а.с.16 -зворот).
Згідно до довідки №300, виданої заступником головного лікаря КНП «ЦПМСД Кам`янка-Бузької міської ради» ОСОБА_4 19.03.2011 знаходиться на обліку в лікаря-педіатра ОСОБА_17 (а.с.17).
Відповідно до Характеристики №102 від 03 липня 2025 р. учня 9-А класу ОЗЗСО І-ІІІ ст. №2 ім. Григорія Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_4 , 2011 р.н. ОСОБА_4 навчається в 9-А класі даної школи. За час навчання, ОСОБА_6 засвоїв знання на початковий та середній рівень. Навчанням та вихованням ОСОБА_6 цікавиться лише старший брат, який відвідує батьківські збори, бере активну участь в організаційних та виховних заходах класу. За час навчання мама учня жодного разу не була в школі. Вони не цікавляться навчанням ОСОБА_6 , не бере участь у навчально-виховних заходах класу, не відвідує батьківські збори. Вона фактично усунулася від виховання ОСОБА_18 виховується в родині старшого брата. ОСОБА_19 завжди доглянутий, має охайний одяг. Сім`я дбає про фізичне та психологічне здоров`я ОСОБА_6 . Дружина брата, ОСОБА_9 , часто спілкується з класним керівником, завжди повідомляє причину відсутності учня у школі. ОСОБА_6 завжди з теплотою розповідає про свою маленьку племінницю (а.с.17 зворот).
Згідно Декларації № 0001-5516-5210 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнт - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця фактичного проживання або перебування: АДРЕСА_4 , лікар-педіатр - ОСОБА_17 , законний представник пацієнта - ОСОБА_1 (а.с.18).
Відповідно до Довідок, виданих ТзОВ «ТРАНСТРЕЙДВУД» від 16.07.2025 та від 23.12.2025 про те, що ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді слюсаря автотранспортних засобів 10.07.2025р. по теперішній час дохід за вказаний період складає 140 000 грн (а.с.18 зворот, 164 зворот).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", виданий про те, що громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 20.07.2025 є особою, стосовно якої: Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: ВІДСУТНІ; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: ВІДСУТНІ; відомості про розшук: ВІДСУТНІ (а.с.19).
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", виданий про те, що громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 станом на 20.07.2025 є особою, стосовно якої: Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: ВІДСУТНІ; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: ВІДСУТНІ; відомості про розшук: ВІДСУТНІ (а.с.166).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради Львівської області на жительку с. Станин гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Гр. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_3 . До 2022 року проживала за даною адресою спільно з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час проживання поступали скарги на дану громадянку від вчителів Станинської гімназії щодо незадовільного виконання батьківських обов`язків, зокрема невиконання сином домашніх завдань, неохайний зовнішній вигляд, часті запізнення та пропуски уроків. 3 2022 року і по теперішній час місце перебування гр. ОСОБА_2 невідоме. З того ж часу її син, ОСОБА_4 , за даними директора Станинської гімназії, вибув з даного навчального закладу і навчається у м. Кам`янка-Бузька, проживаючи в сім`ї брата, ОСОБА_1 (а.с.19 зворот).
Згідно Довідки-характеристики, виданої старостою сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради Львівської області на жителя с. Павлів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Зі слів родичів, що проживають за даною адресою, гр. ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації. Скарг на гр. ОСОБА_1 до старости сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради не надходило (а.с.20).
Згідно письмових пояснень міського голови Кам`янка-Бузької міської ради від 01.10.2025 слід зазначити, що 05.08.2025 працівниками служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради спільно з провідним фахівцем із соціальної роботи КЗ «ЦНСП Кам`янка-Бузької міської ради», був здійснений рейд в сім`ю ОСОБА_1 . В результаті проведеного обстеження житлово-побутових умов проживання був складений відповідний акт. Згідно цього акту ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_7 , малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та неповнолітнім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_2 . Сім`я проживає в орендованому одноповерховому будинку, складається з 3-ох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та кладової. Кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні умови хороші. Кімнати будинку світлі та затишні. Для виховання, розвитку та проживання дітей усі умови створено. Під час спілкування, хлопець повідомив, що брат з дружиною піклуються про нього, займаються його вихованням, допомагають у навчанні, дбають про життя та здоров`я. Мама іноді телефонує, але не цікавиться ним. На засідання комісії був запрошений позивач по справі ОСОБА_1 , який надав свої пояснення. З відповідачкою по справі ОСОБА_2 спілкувалися по телефону, як вона зазначила, що іноді телефонує неповнолітньому сину по і в цьому вбачає виконання батьківських обов`язків, бо стан її здоров`я не дозволяє більшого. Проаналізувавши подані для розгляду комісії документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та (в телефонному режимі) матері ОСОБА_2 , члени комісії вважають, що при розгляді даного питання знайшли підтвердження обставини того, що мати за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, залишивши його без батьківської уваги та турботи. Поведінка матері відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення матері батьківських прав. Виходячи з вище наведеного, позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі (а.с.55).
Згідно Медичного висновку щодо особи, яка виявила бажання усиновити або взяти дитину під опіку / піклування, створити прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, надавати послугу патронату над дитиною або здійснювати наставництво, та особи, яка проживатиме із влаштованою дитиною на спільній житловій площі від 16.12.2025 у ОСОБА_1 відсутні (наявні) захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опік/піклування, створити прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, надавати послугу патронату над дитиною або здійснювати наставництво та проживати із влаштованою дитиною на спільній житловій площі, згідно з переліком, затвердженим МОЗ (а.с.166-162)
ОСОБА_7 , згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу, повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, цією заявою даю згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти від опіку свого неповнолітнього брата ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Павлів Радехівського району Львівської області, оскільки він позбавлений батьківського піклування (а.с.167 зворот).
Відповідно до Договору тимчасового користування житлом, майном від 01.08.2024 між ОСОБА_20 та ОСОБА_1 укладено договір найму будинку по АДРЕСА_2 (а.с.169).
Згідно Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати часом спілкується із сином телефоном. Під час проведеної розмови мати вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї Центру соціальних служб Радехівської міської ради від 25.09.2025 №116, мама працює в ТзОВ «Мебель - Сервіс». Дитина вже близько п`яти років проживає з братом ОСОБА_21 у м.Кам`янка - Бузька. Батько ОСОБА_6 помер. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 з`явилися на засідання комісії з питань захисту прав дитини Радехівської міської ради 31.10.2025 та повідомили, що мають бажання позбавити батьківських прав свою матір - ОСОБА_2 , оскільки вона схильна до зловживання алкоголем, жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_6 , не цікавиться його здоров`ям. ОСОБА_2 з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини Радехівської міської ради, яке відбулося 31.10.2025 та повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі зібраних документів, орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківськи прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.77-79).
Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради від 04.11.2025 №215 затверджено висновок про доцільність позбавлення матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76).
Як видно із Висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 27.01.2026 №1/4 09 січня 2026 року до Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради із заявою про бажання бути піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся громадянин ОСОБА_1 09 січня 2026 року службою у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 га ОСОБА_7 про що був складений відповідний акт. Житло знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з цим актом подружжя проживає в орендованому, одноповерховому житловому будинку, який складається з 3-х кімнат, кухні, коридору, ганку. Помешкання газифіковане, електрифіковане. Санітарно-гігієнічні умови добрі. Будинок облаштований меблями та технікою. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі умови. На момент обстеження вдома перебували ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_4 . В ході спілкування з ОСОБА_4 стверджував, що хоче проживати з братом, адже він допомагає у всьому та дбає про нього. Жінка, ОСОБА_7 надала згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 на влаштування під опіку та піклування свого неповнолітнього брата ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Павлів Радехівського району Львівської області. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської робить висновок про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути піклувальником свого неповнолітнього брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.142-143).
Рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 29.01.2026 №26 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 27.01.2006 № 1/4, щодо можливості громадянина ОСОБА_1 , бути піклувальником свого неповнолітнього брата ОСОБА_4 (а.с.162).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
За змістом роз`яснень, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.
Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.
Як зауважив Європейський Суд з прав людини у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Суд вбачає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує та взагалі відмовилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не цікавиться його долею, участі у вихованні та розвитку не приймає, матеріально дитину не забезпечує.
Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Судом встановлено, що відповідач жодних спроб на відновлення відносин з сином не робить, а навпаки, відповідачка не тільки ухиляється від виконання нею своїх батьківських обов`язків, а свідомо не бажає їх виконувати, тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зокрема, цікавитися ним, його життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про його культурний та духовний розвиток, спілкуватися з ним, сприяти в отриманні освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання нею батьківських обов`язків не існує; самоусунулася від виховання та утримання дитини, не виявляє у відношенні сина материнської турботи, що вказує на неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків та нехтування своїми батьківськими обов`язками, в розумінні встановлених законодавчих положень. Згідно Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини Радехівської міської ради, та повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Доказів протилежного відповідачем до суду подано не було. 
Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_2 положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Згідно ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Згідно із ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Стаття 59. ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч.4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч.1 ст.62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
З наведеного вбачається, що підставою встановлення піклування над неповнолітнім є статус сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. За загальним правилом встановлення опіки та піклування належить до компетенції органів опіки та піклування.
Випадки встановлення опіки та піклування відносно дітей в судовому порядку визначені наступним чином.
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З наведеного вбачається, що встановлення опіки та піклування вирішується судом, коли під час розгляду інших спорів виявляється, що їх наслідком є залишення дітей без батьківського піклування.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.
Статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.
Оскільки в даному випадку наявні підстави для позбавлення матері неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав, а батько дитини помер, тому дитина набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та потребує встановлення над нею піклування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
При цьому зважаючи на досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 15 років, суд призначає останньому піклувальника, що передбачено ст. 243 СК України.
Як встановлено дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, Висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 27.01.2026 №1/4 09 січня 2026 року, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути піклувальником свого неповнолітнього брата ОСОБА_4 , перешкод для призначення піклувальником в судовому засіданні не встановлено, наданим суду матеріалам на підставі яких були прийнято рішення про призначення піклувальником суд дав оцінку та вважає такі належними, достовірними та достатніми для висновку про необхідність встановлення над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклування, призначивши його піклувальником - брата ОСОБА_1 .
Згідно положень ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що матір жодної матеріального допомоги на утримання дитини не надає, аліментів на утримання сина не сплачує, не бере жодної участі у виховному та навчальному процесах, дитина перебуває на повному фінансовому забезпеченні старшого брата. 
При визначенні розміру аліментів, суд враховує законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 50 відсотків, обов`язок батьків утримувати дітей, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та призначити стягнення аліментів з відповідача з часу звернення до суду за таким стягненням з 28.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 

Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області та Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 (адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 28.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 (адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, адреса: проспект Відродження,3, м.Радехів, Шептицький район, Львівська область, ЄДРПОУ: 26361149; 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, адреса: вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400, ЄДРПОУ: 44648058.
Повний текст рішення складено 06.04.2026

Головуючий суддя	Патинок О. П.