Справа № 191/4492/25
Провадження № 2/0203/1129/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі: 

головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.01.2018 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №200965165201, відповідно до умов якого останній було встановлено кредитний ліміт в сумі 24500 грн., видано кредитну картку. Також позивачем зазначено, що в подальшому відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 07.05.2025 року виникла заборгованість в сумі 36102 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 19436 грн. 27 коп., заборгованість по процентам в сумі 16666 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. 

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 року цивільну справу було передано за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
В зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №2113/0/15-25 від 14.10.2025 року про зміну територіальної підсудності цивільних справ Покровського районного суду Дніпропетровської області та її визначення за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ухвалою останнього від 29.10.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року справу було передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 справу було прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в призначені судові засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала.
За вказаних обставин, враховуючи, що справу було призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та їх явка судом обов`язковою не визнавалась, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.ч.3,4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Судом встановлено та вбачається з долучених позивачем до позову письмових доказів, що 20.01.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір, оформлений заявою №200965165201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, розмір якого збільшувався до 24500 грн., а також видано кредитну картку. 
Як зазначено позивачем, вбачається з долучених до позову розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, в подальшому відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 07.05.2025 року виникла заборгованість в сумі 36102 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 19436 грн. 27 коп., заборгованість по процентам в сумі 16666 грн.
За вказаних обставин, не спростованих відповідачкою, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача зазначену вище заборгованість за кредитним договором, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.509,525,526,610,612,626-628,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81, 141,258,259,263-268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №200965165201 від 20 січня 2018 року, яка утворилась станом на 07 травня 2025 року, в сумі 36102 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 19436 грн. 27 коп., заборгованість по процентам в сумі 16666 грн.; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак