Справа № 182/6197/25
Провадження № 3/0182/800/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
16.04.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994233 від 05.09.2025 р., 05.09.2025 р. о 20.50 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на припаркований автомобіль Chevrolet Nubira д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 від медичного огляду відмовився. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Адвокат Горох О.В. надав на адресу суд заяву про те, що його клієнт ОСОБА_1 з протоколом згодний, попросив суворо його не карати та надати покарання у вигляді штрафу. Крім того, в заяві він вказав, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗС України та не може бути присутнім в судовому засіданні. 
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Forester, рухаючись по пр-т. Трубників в бік вул. П. Орлика, навпроти буд. 30, здійснив наїзд на припаркваний автомобіль Chevrolet Nubira д.н. НОМЕР_2 , на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.14). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 05.09.2025 року, згідно якого до служби 102 надійшло повідомлення про те, що автомобіль з пробитим колесом в`їхав у інший припаркований автомобіль (а.с.16-17). Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 24.02.2026 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041340000074 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Крім того, в постанові було зазначено про те, що вони скеровують до суду матеріал відносно ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.48-53).
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР України. 
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова