Справа №443/507/26
Провадження №3/443/235/26

ПОСТАНОВА
іменем України

02 квітня 2026 року        місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої
за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке проявилось у тому, що 25.02.2026 біля 13 год 00 хв під час обстежень умов проживання малолітніх дітей в будинку наявна антисанітарія, в житловому приміщенні бруд, різкий неприємний запах, розкидане сміття та побітові відходи, відсутнє належне прибирання, продукти харчування зберігаються з порушенням гігієнічних норм. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явилася. Подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.
Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних порушень виходячи з наступного.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211192 від 25.02.2026 згідно ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, яке проявилось у тому, що 25.02.2026 біля 13 год 00 хв під час обстежень умов проживання малолітніх дітей в будинку наявна антисанітарія, в житловому приміщенні бруд, різкий неприємний запах, розкидане сміття та побітові відходи, відсутнє належне прибирання, продукти харчування зберігаються з порушенням гігієнічних норм. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.3/;
- рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2021 у справі №443/762/20, відповідно до якого розірвано шлюб, зареєстрований 27.12.2013 виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.12.2013 зроблено відповідний актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу відновлено позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.6-8/;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.9/;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.01.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.10/;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 01.07.2015, відповідно до якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.11/;
- рапортом інспектор СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції Ганни Блюсович від 02.03.2026, згідно якого останньою спільно з СуСД Ходорівської ОТГ 25.02.2026 під час обстежень умов проживання сімей, які опинились в складних життєвих обставинах було перевірено по місцю проживання сім`ю ОСОБА_1 у якої на вихованні троє малолітніх дітей. На момент обстеження житлово-побутових умов де проживають малолітні діти в будинку була повна антисанітарія, а також відсутні належні умови для проживання малолітніх дітей. Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, та на неї було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.12/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2026, згідно яких остання пояснила, що 25.02.2026 біля 13 год 00 хв до неї на обстеження умов проживання приїхали СуСД Ходорівської ОТГ. На момент обстеження умов проживання в будинку була антисанітарія, сміття по будинку, меблі поламані, в будинку відсутні фіранки, постільна білизна брудна, речі розкидані повсюди, неприємний запах, рештки їжі валяються по землі, відсутні свіжоприготовлені страви /а.с.13/;
- фототаблицями, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №211192 від 25.02.2026 /а.с.14-18/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.
Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     Р.Г. Равлінко