П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
справа № 761/8573/26 
провадження № 33/824/2142/2026 

31 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І., 

розглянувшивирішення питання щодо визначення належного суду, уповноваженого на здійснення судового розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1069 від 4 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 вказаного Закону, 27 травня 2025 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 9 липня 2025 року о 17:05 несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто до Управління стратегічного розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення недоліків та направлення до належного суду.
Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується наданим ОСОБА_1 у судовому засіданні витягом з реєстру територіальної громади, а тому, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення правопорушення є місце фактичного заповнення декларації за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.
18 березня 2026 року Голова Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро звернувся до Київського апеляційного суду із поданням про вирішення питання щодо визначення належного суду, уповноваженого на здійснення судового розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначив, що оскільки останній є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у зв`язку з виконанням функцій держави та подальшого припинення виконання вказаних функцій у Головному управлінні Держпродспоживслужби в м. Києві, то місцем вчинення правопорушення, слід вважати адресу місця знаходження вказаного управління, а саме: м. Київ, вул. Волинська, 12, яка знаходиться в межах Солом`янського району.
Просить вирішити питання щодо визначення належного суду, уповноваженого на здійснення судового розгляду даних адміністративних матеріалів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Частиною 3 ст. 257 КУпАП визначено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виступає суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, вчинене у зв`язку з виконанням функцій держави, а також після їх припинення у Головному управлінні Держпродспоживслужби в місті Києві, місцем вчинення такого правопорушення доцільно вважати адресу розташування цього органу - м. Київ, вул. Волинська, 12, що знаходиться в межах Солом`янського району.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 257 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна