Справа № 522/22013/25
Провадження № 3/522/505/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, до суду від захисника ОСОБА_1 – адвоката Матвєєва В.В., надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за справами №522/22013/25 (провадження №3/522/7536/25) та №522/21989/25 (провадження №3/522/7520/25).
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, суд встановив таке. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом встановлено, що 27.10.2025 року у справі №522/21989/25, провадження №3/522/7520/25, постановою Приморського районного суду м. Одеси було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили на момент прийняття судом рішення. 
В свою чергу, як вбачається з відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції, вказане клопотання було зареєстровано в канцелярії суду 29.10.2025 року за вхід. №92083/25, яке надіслано через систему «Електронний суд» 28.10.2026 року. 
Вказана обставина виключає можливість розгляду даного клопотання захисника, оскільки згідно з вимогами закону, об`єднанню підлягають виключно справи щодо яких не завершено судовий розгляд та не прийнято остаточне рішення. 
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Матвєєва В.В. про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за справами №522/22013/25 (провадження №3/522/7536/25) та №21989/25 (провадження №3/522/7520/25), задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 36, 245, 283, 284, 285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Матвєєва В.В., про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за справами №522/22013/25 (провадження №3/522/7536/25) та №21989/25 (провадження №3/522/7520/25) - відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси    Ірина ЦИБ