Справа № 484/6585/25 
Провадження № 2/484/221/26 

Рішення
іменем України
(заочне)

02.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Максютенко О.А.
секретаря судового засідання – Завірюха В.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовомОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав
без участі сторін 
встановив
27.11.2025 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду її представник адвокат Болквадзе Б.М. з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка спільно проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає та не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема не спілкується з доньками, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує, не цікавиться їх життям, усі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються нею самостійно. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.10.2018 року у справі №484/2176/18 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 22.05.2018 року. Станом на 01.09.2025 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дітей за даними органу ДВС складає 279009 грн.48 коп. 
Крім того, позивачка 07.01.2025 року зареєстровувала шлюб з ОСОБА_5 . На даний час вони проживають однією родиною за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 піклується про дітей , бере активну участь у їх вихованні та забезпеченні. 
Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).
Зазначені фактори свідчать про ухилення відповідача від виховання дітей та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. 
Будь-яких перешкод щодо спілкування дітей з батьком позивач не чинить.
Вищевказане, у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньок у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Таким чином, відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунувся, в зв`язку з чим, позивачка просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньок – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
04.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданання, надано строки для подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та зобов`язано Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13.02.2026 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношення до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
16.02.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивачка та її представник - адвокат Болквадзе Б.М. в судове засідання не з`явились, проте представник позивачки надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, проте відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Пасічник Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила винести рішення згідно чинного законодавства.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про слухання справи та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 спільно проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання у них народились діти - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №211 від 11.12.2021 року, та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №635 від 25.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2021 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та серії НОМЕР_2 від 25.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.
Відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти зареєстровані разом із матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , яка їх утримує та займається їх вихованням, що об`єктивно підтверджується відомістю №1599/2 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.10.2025 року, характеристиками Первомайського ліцею «Престиж» від 24.10.2025 року №02-08/483 та від 28.10.2025 року №02-08/485, характеристиками спортсменок Первомайської дитячо-юнацької спортивної школи з видів спорту ім. ОСОБА_6 від 31.10.2025 року № 168 та № 169, характеристикою директора ЗДО № 8 від 21.10.2025 року, характеристикою квартального комітету № 48 м.Первомайська Миколаївської області від 30.10.2025 року на сім`ю ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 22.10.2025року, ОСОБА_8 від 22.10.2025 року та ОСОБА_9 від 21.10.2025 року.
Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні доньок не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дітей, не створює належних умов для їх проживання та виховання, не надає коштів на утримання дітей, що підтверджується копією виконавчого листа № 2/484/1108/18 виданого 22.12.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дітей : доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.05.2018 року, довідкою-розрахунком №136080/5 від 21.10.2025 року, за якою борг відповідача по сплаті аліментів станом на 01.09.2025року складає 279009,48 грн.
Згідно довідки № 2982 від 20.11.2025 року виданої КП «ПМЦПМСД» вбачається, що на прийом до сімейного лікаря ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приходили в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прийом з неповнолітніми дітьми не з`являвся.
Згідно декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-А14М-Р9ТТ та № 0000-16РА-Т137 представником дітей є ОСОБА_1 .
Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своїх дочок, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.02.2026 року №738/3.1-25 вбачається, що з метою захисту прав дітей на належне утримання, навчання, медичний догляд, оздоровлення та відпочинок, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його дітей.
Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_4 обов`язків щодо виховання дітей. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його доньок на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.
Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.
У той же час, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу положення ч.ч. 1,2,3 ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 , 280 ЦПК України
ухвалив
позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа : Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Найменування учасників справи:
позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
відповідач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 35926170.
Повне судове рішення складено 06.03.2026 року.
Суддя: