Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_____________________________________________________________
Справа № 299/646/26 
Номер провадження 3/299/208/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні, 
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2026 о 09-42 год в м.Виноградів по вул.Миру, 7, керуючи автомобілем марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення п.12.1, п.18.1 ПДР України, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода на нерегульованому пішохідному переході та залишив місце ДТП в порушення п.2.10.а ПДР України. 
ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. 
Вивчивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 року ЕПР1№581297, ЕПР1№581305, складених відповідно за ознаками ст.124 та ст.122-4 КУпАП, Схему місця ДТП, рапорт, зміст письмових пояснень учасників, копії посвідчень водія, інформаційні довідки, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколів доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за якими складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , мали місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні вказаних діянь, відповідальність за які передбачена відповідно ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали за якими об`єднані суддею в одне провадження, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протоколи, дані з яких узгоджуються між собою. 
Так, за змістом письмового пояснення ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька є потерпілою від ДТП, що спричинив ОСОБА_1 02.02.2026, та отримала незначну травму, а стан здоров`я покращився і погіршень не було. Сторона потерпілої відмовилася від проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.
Відповідно до встановлених ст.36 КУпАП правил накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а також правила накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього стягнення у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп). 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

Суддя	Кашуба А. В.