Справа № 367/13017/25
Провадження №2/367/176/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

02 квітня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Ткаченко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Чайка Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Чайка Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява вмотивована тим, що позивач та відповідач 19.08.2017 року зареєстрували шлюб у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №424.
Під час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З лютого місяця 2025 позивач мобілізований та до цього часу перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Вимушене перебування подружжя одне від одного позначилось на їх відносинах, з різних причин стали виникати непорозуміння та конфлікти, що в результаті привело до втрати почуттів та інтересу один до одного. Сторони не бачать свого спільного майбутнього. Жодна із сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. 
Зазначає, що дані обставини свідчать, що сім`я сторін розпалася і шлюб має суто формальний характер, збереження їх сім`ї не доцільне та не можливе. Питання щодо утримання малолітньої дитини вирішено у позасудовому порядку.
Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 02.12.2025 представник позивача надала заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відзиву, заяв або клопотань на адресу суду від останньої не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
19.08.2017 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не висловила, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Чайка Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.08.2017 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 424.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуте Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім`я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Представник позивача: адвокат Чайка Ірина Володимирівна, адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Слов`янська, буд. 35, оф. 7;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 
Суддя    М.О. Ткаченко