Справа 932/15582/25
Провадження № 2/932/4774/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 лютого 2026 року         м. Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі 
головуючого судді Ярощук О.В.
за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – 

установив:

короткий зміст позовних вимог
ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ( далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 05.12.2020 між Відповідачем та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97087142000, за яким відповідачу надано кредит в сумі 43 046,77 грн. строком на 25 місяців, на придбання товару, а також додатковий кредит «Кредитну картку» на умовах кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50000,00 грн. на строк 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування, та максимальною процентною ставкою за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту.
Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого станом на 26.05.2025 року в нього виникла заборгованість у розмірі 38 124,77 грн., яка склалася з простроченої заборгованості за основним боргом 37 774,77 грн, простроченої заборгованості за комісією 350,00 грн.
27 вересня 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору факторингу №220 отримало право грошової вимоги до вказаного боржника.
Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення
щодо належного повідомлення відповідача
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не надав.
Тобто суд вжив доступні і розумні заходи для повідомлення Відповідача щодо розгляду справи, яка стосується його безпосередньо.
Хоча загальна концепція справедливого судового розгляду та фундаментальний принцип змагальності провадження вимагають належного вручення судових документів стороні, стаття 6 Конвенції не заходить так далеко, що зобов`язує національні органи влади забезпечити ідеально функціонуючу поштову систему. 
Іншими словами, органи влади несуть відповідальність лише за не надсилання заявнику відповідних документів. 
Суд виходить із того, що відповідач хоч і не отримав кореспонденцію, надіслану йому неодноразово судом за місцем реєстрації, само по собі не є достатнім для того, щоб закласти аргументовану основу для того, щоб стверджувати про те, що права відповідача за статтею 6 § 1 Конвенції могли були порушені.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів.
процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено Ярощук О.В. 
Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
докази, досліджені судом
1.Копія договору споживчого кредиту №97087142000 від 05.12.2020 року. Банк надає Відповідачу кредит в сумі 43046,77 гривень строком на 25 місяців з 05.12.2020 року до 05.01.2023 року. 
2.Додаток до №1 до Договору №97087142000 від 05.12.2020 року.
3.Акт взаємозаліку від 27.09.2021.
4.Акт прийома-передачі Права Вимоги від 27.09.2021.
5.Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
6.Витяг із Державного реєстру фінансових установ ТОВ «Глобал Спліт».
7.Договір Факторингу №220 від 27.09.2021 із додатками №№1.1., 1.2., 2, 3, 4 
8.Розрахунок заборгованості за кредитним договором договору №97087142000 від 05.12.2020 року, станом на 26 травня 2025 року заборгованість відповідача перед Банком становить 38 124 гривні 77 копійок: рахунок простроченої заборгованості: 37 774 гривні 77 копійка; рахунок комісії: 350 гривень.
9.Копія паспорту споживчого кредиту, згідно якого сума /ліміт кредиту 43 046,77 гривень строком на 25 місяців, процентна ставка становить 60 % (процентів) річних. Процентна ставка - фіксована.
10.Заявка-анкета №97087142000 від 05.12.2020 року на отримання готівкового кредиту, відповідно до якої містяться персональні дані Відповідача.
11. Копія паспорту та ідентифікаціонного номеру Відповідача.
12.Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників (зі змінами) АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків.
13. Виписка з рахунку Відповідача за період з 05.12.2020 року по 27.09.2021 року. 
14. Повідомлення від 05.10.2021 року, №вих.2988, відповідно до якого Банк направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №97087142000 від 05.12.2020 року до Позивача, яке у свою чергу набуло право вимоги.
15.Лист-пропозиція 10.01.2022 року, відповідно до якого Позивач тепер став новим правонаступником та має право вимагати від Відповідача погашення кредитної заборгованості. 
16.Реєстр боржників до Договору Факторингу №220 від 27.09.2021.
17.Платіжна інструкція №3966 від 27.09.2021 року, відповідно до якої Позивач переказав кошти Банку у сумі 1 757 973,42 гривень оплату по договору про відступлення права вимоги №220 від 27.09.2021 року.
18. Платіжна інструкція №20654414 від 27.09.2021 року, відповідно до якої Позивач переказав кошти Банку у сумі 100,00 гривень оплату по договору про відступлення права вимоги №220 від 27.09.2021 року.
19.Статут ТОВ «Глобал Спліт». 
релевантне законодавство
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
фактичні обставини, встановлені судом
05 грудня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та Відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 97087142000.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.
Відповідно п.п.3.1.-3.11. договору сума кредиту за договором становить 43 046,77 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору. 
Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 43 046,77 грн. на погашення суми заборгованості позичальника за кредитом, наданим позичальнику банком на підставі договору про надання споживчого кредиту № 97087142000, шляхом перерахування в безготівковій формі на транзитний рахунок банку № UA913510050000003739497087142. 
Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК», або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та Правилами. 
Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 05.01.2023 року. 
Відповідно до п. 3.7. Договору, розмір ануїтентного платежу становить 1772 грн з моменту укладення Договору до 05.12.22 р. З 06.12.22 р. розмір ануїтентного платежу становить 2881,03 грн. 
Розмір останнього ануїтентного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Відповідно до п. 3.8 Договору, ануїтентний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 5 числа (включно) згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору). 
Відповідно до п. 3.9., 3.10 Договору, Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001 %. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних. 
Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором, та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого в догвоорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Підписавши договір позичальник засвідчив, що він особисто ознайомлений з правилами і тарифами банку, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com.; отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування» (п.4.3. договору).
27 вересня 2021 року між Позивачем та АТ «УКРСИББАНК» було укладено Договір факторингу №220, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №220 від 27.09.2021 під №376 у ньому зазначено право вимоги до відповідача за кредитним договором №97087142000 від 05.12.2020 року у сумі 38 124,77 грн.
05 жовтня 2021 року АТ "УКРСИББАНК" направило до відповідача письмове повідомлення про відступлення прав вимоги згідно Договору Факторингу №220 за Кредитним договором №97087142000 від 05.12.2020 року на користь нового кредитора Позивача. 
Відповідач був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 38124,77 грн. на банківський рахунок Позивача. 
10 січня 2022 року Позивачем було направлено Відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги за договором факторингу № 220 від 27.09.2021 року. 
Згідно із наданим Позивачем розрахунком заборгованості, відповідач у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, за кредитним договором №97087142000 від 05.12.2020 року, станом на 26.05.2025 року, має заборгованість у розмірі 38 124,77 грн. з яких: 37 774,77 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 350,00 грн. заборгованість за комісією.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що відповідачем порушено обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором та нарахованих процентів, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором в цій частині. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано.
Жодних контррозрахунків стороною відповідача суду не надавалось.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення із Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором №97087142000 від 05.12.2020 року у розмірі 38 124,77 грн. із яких: 37 774,77 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 350,00 грн. заборгованість за комісією.
У силу приписів ст. 141 ЦПК України із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 268, 272, 273, 274  ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором №97087142000 від 05.12.2020 у розмірі 38 124 (тридцять вісім тисяч сто двадцять чотири) гривні 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 . 
Повний текст судового рішення ухвалено 24.03.2026 року.

Суддя Оксана ЯРОЩУК