Справа № 438/1899/25 
Провадження 2-о/438/23/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

10 березня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Слиша А.Т., 
за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , за участю заінтересованих осіб - Бориславської міської ради Львівської області та приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галини Осипівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою    АДРЕСА_2 , проте фактично постійно, з часу приватизації квартири, починаючи з 1994 року і на час відкриття спадщини, проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_4 , за адресою    АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії  НОМЕР_1 від 02.08.2022року, виданого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту мати не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є заявник ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки, він був єдиним сином матері ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
З метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса, однак йому було повідомлено, що в нього відсутні документи, що підтверджують його проживання з померлою матір`ю на день її смерті чи фактичний вступ в управління та володіння майном після смерті його матері та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. 
Заявник зазначає, що постійно проживав з матір`ю (є таким, що брав участь у приватизації квартири АДРЕСА_3 ), утримував зазначене житло, доглядав, а тому вважає, що спадщину фактично прийняв . Встановлення факту постійного проживання з матір`ю йому необхідне для реалізації права на оформлення спадщини. У зв`язку з цим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі.
Протокольною ухвалою суду від 26.01.2026, до участі у справі залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зіславшись на обставини викладені у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , який одночасно являється законим представником ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, серії НОМЕР_3 від 30.10.2018, у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив, зазначив, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з його бабцею, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом міського голови м.Борислава – Яворського І., з якого вбачається, що Бориславська міська рада з приводу заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, покладається на думку суду та просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.
Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Паньків Г.О. у судове засідання не прибула, 11.12.2025 на адресу суду скерувала заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо прийняття рішення покладається на думку суду.
Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бориславі, Дрогобицького району Львівської області, проживав її син заявник ОСОБА_1 . 
Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у своїй сукупності, доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 03 грудня 1967 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_4 , про що Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 02 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис за №419 і видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №витягу 83277734 від 17.11.2025, у спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, за параметрами ОСОБА_4 – відсутня.
Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 25.01.1994 виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів, приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 та члену її сім`ї ОСОБА_1 .
З акта ОСББ «Ковалівське 37» від 17.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживав із ОСОБА_4 з моменту приватизації квартири і до дня смерті останньої.
Згідно довідки про склад сім`ї виданої ОСББ «Ковалівське 37» від 17.11.2025 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Співвласником зазначеного житлового приміщення є ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Г.О., вих.№279/01-16 від 17.11.2025, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , так як у нього відсутні підтверджуючі документи проживання з померлою.
Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До спадкового майна входить квартира, що знаходиться у  АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину прийняв в силу вимог ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Однак без встановлення вказаного факту в судовому порядку заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 (яка була зареєстрована та проживала за адресою:  АДРЕСА_1 ), заявник був зареєстрований за іншою адресою, проживав з матір`ю без реєстрації.
Відтак заявник не може документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. При цьому, заяву про прийняття спадщини заявник подав нотаріусу зі спливом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.
Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ч.1 -ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. 
Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні.
Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України)
Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в : 
заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання  ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: ОСОБА_5 (ордер серії ВС№1419012 від 26.11.2025);
Заінтересовані особи: Бориславська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул.Шевченка,42, м.Борислав Дрогобицького району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України 26181298;
приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Паньків Галина Осипівна, місцезнаходження:. Львівська область, м. Борислав, вул. Міцкевича,62/2;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя        Андрій СЛИШ