Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2026  	Справа №607/4939/26 Провадження №2-о/607/228/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника заявника – адвоката Крічфалушій Л.І., представників заінтересованої особи – Мулика П.М., Митник У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, про встановлення факту належності документів, -  

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності чоловіку заявника – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:
- диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на ім?я ОСОБА_2 , а також додатка до Диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на ім?я ОСОБА_2 ;
- диплома бакалавра серії НОМЕР_2 від 30.06.2002 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 , а також додатка до Диплома серії НОМЕР_2 від 30.06.2002 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 ;
- диплома спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.2003 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 , а також додатка до Диплома серії НОМЕР_3 від 30.06.2003 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці – ОСОБА_2 . Для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника необхідно підтвердити трудовий стаж її чоловіка. У трудовій книжці, виданій чоловіку заявника, а також у вказаних документах про освіту, по батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », що не відповідає його по батькові, зазначеному у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорту громадянина України та картці платників податків, де по батькові чоловік заявниці ідентифікується як « ОСОБА_5 ». Зазначені помилки в документах про освіту перешкоджають підтвердженню трудового стажу чоловіка заявниці та оформленню пенсії по втраті годувальника для дітей. У зв`язку з тим, що внесення виправлень до вказаних документів не передбачено, просить встановити факт належності цих документів ОСОБА_2 в судовому порядку.
Ухвалою судді від 06.03.2026 відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 26.03.2026.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та просила її задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заперечення щодо заяви про встановлення факту належності документів, вказуючи на те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту їй необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. У зв`язку з цим вважають, що заява про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду. Розгляд справи просять здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Представники заінтересованої особи - Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.
Заслухавши представника заявника, представників заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 29.05.1980 року, по батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Киданів, Бучацький район, Тернопільська область, а в графі батька вказаний ОСОБА_6 .
У свідоцтві про одруження від 17.07.2004 серії НОМЕР_5 , виданому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_7 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Киданів, Бучацький район, Тернопільська область.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22.09.2005 Тернопільським МВ УМВС України в тернопільській області 22.09.2005, 
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киданів, Бучацького району, Тернопільської області. У вказаному документі по батькові чоловіка заявника зазначене як « ОСОБА_5 ».
04.07.1997 ОСОБА_2 було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків – НОМЕР_7 .
Відповідно до свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_8 від 14.06.1995, ОСОБА_2 у 1995 році закінчив середню школу № 22 м. Тернополя.
З копії диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 та додатка до Диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1998, встановлено, що ОСОБА_2 01.09.1995 вступив до Технічного коледжу Тернопільського державного технічного університету і 30.06.1998 закінчив повний курс названого коледжу за професією «Регулювальник радіоелектронної апаратури і приладів» з одержанням середньої освіти. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 12.06.1998 присвоєно кваліфікацію регулювальник радіоелектронної апаратури і приладів четвертого розряду.
З копії диплома бакалавра серії НОМЕР_2 від 30.06.2002 року та додатка до Диплома серії НОМЕР_2 від 30.06.2002 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчив у 2002 році Тернопільський державний технічний університет імені Івана Пулюя і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Електронні апарати» та здобув кваліфікацію бакалавра електронних апаратів.
З копії диплома спеціаліста від 30.06.2003 серії НОМЕР_3 та додатка до диплома серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчив у 2003 році Тернопільський державний технічний університет імені Івана Пулюя і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Біотехнічні та медичні апарати і системи» та здобув кваліфікацію інженера-електроніка.
Відповідно до архівної довідки відокремленого структурного підрозділу «Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 08.07.2025 №13-307, ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_1 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 17.07.2004 року) з 01.09.1995 року зарахований в Технічний коледж Тернопільського приладобудівного інституту (наказ про зарахування від 02.08.1995 року № 267-04) за професією «Регулювальник радіоапаратури і приладів». 15.06.1998 року відрахований з числа студентів Технічного коледжу Тернопільського державного університету в зв?язку із закінченням теоретичного курсу навчання (наказ про відрахування від 12.06.1998 року № 205-04).
Відповідно до архівної довідки Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 30.06.2025 №2/28-795, ОСОБА_2 наказом № 328-04 від 30.07.1998 року зарахований на перший курс денної форми навчання факультету електронних апаратів і приладів Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя, спеціальність «Біотехнічні та медичні апарати і системи» з 01.09.1998 року. Наказом № 379-04 від 27.06.2002 Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя в зв?язку з освоєнням освітньо-професійної програми вищої освіти за професійним спрямуванням «Електронні апарати» та згідно рішення ДЕК присвоєно кваліфікацію бакалавра електронних апаратів і видано диплом бакалавра НОМЕР_2 від 30.06.2002 року. Наказом № 436-04 від 02.08.2002 року зарахований з 01.09.2002 року для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» денної форми навчання Факультету електронних апаратів і приладів Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя. Наказом № 363-04 від 01.07.2003 року відрахований з 30.06.2003 року з Тернопільського державного технічного навчання університету імені Івана Пулюя в зв?язку з закінченням теоретичного курсу 30.06.2003 року, та видано диплом спеціаліста звичайного зразка НОМЕР_3 .
З копії трудової книжки серії НОМЕР_9 від 02.11.2004 встановлено, що по-батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 ». У вказаній трудовій книжці наявні записи №2 та №3 з 01.09.1995 року по 30.06.1998 року про навчання в Технічному коледжі Тернопільського державного технічного університету (запис внесено на підставі диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року); записи № та №5 від 30.06.2004 року про навчання в Тернопільському державному технічному університеті імені І.Пулюя (запис внесено на підставі Диплома від 30.06.2003 року серії ТЕ №21615050).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з реєстру актів про смерть № 2025-0015.3011-40 від 28.03.2025 року, виданим відділом РАЦС Антверпен (Вілрейк), країни Бельгія.
Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 
Суд встановив, що у свідоцтві про народженні, свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України та картці платника податків по батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 ». Натомість в документах про освіту по батькові ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_4 ». Відомості щодо дати народження, зазначені в документах про освіту, збігаються з відомостями, зазначеними в документах чоловіка заявниці, де його по батькові вказано « ОСОБА_5 ».
Очевидно, що невідповідність у написанні по батькові ОСОБА_3 у дипломі кваліфікованого робітника, бакалавра та спеціаліста зумовлена допущенням описки у свідоцтві про неповну загальну середню освіту від 14.06.1995 серії НОМЕР_10 про закінчення середньої школи № 22 м. Тернополя та додатку до свідоцтва НОМЕР_10 , у якому по батькові чоловіка заявниці помилково було вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у дипломі кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року та додатку до нього, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету, у дипломі бакалавра серії НОМЕР_2 від 30.06.2002 року та додатку до нього, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя та у дипломі спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.2003 року та додатку до нього, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя, виданих ОСОБА_2 помилково зазначено по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_5 », і що саме йому належать вищевказані документи про освіту.
Щодо заперечень у справі, поданих представником Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, то суд зазначає наступне.
В ході розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів не було встановлено спору про право, оскільки судом не вирішується питання призначення чи відмови у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Запис по батькові чоловіка заявниці в документах про освіту не відповідає запису у його паспорті громадянина України та інших документах, які видавалися на його ім`я, що не є спором про право, а є помилкою, яка допущена при складенні цих документів.
Враховуючи те, що у зв`язку із наявними помилками у вказаних документах заявник не може реалізувати свої пенсійні права, зокрема – підтвердити період навчання, що зараховується до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності документів, суд доходить переконання про необхідність встановлення цього факту судом.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів:
- диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на ім?я ОСОБА_2 , а також додатка до Диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1998 року, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на ім?я ОСОБА_2 ;
- диплома бакалавра серії НОМЕР_2 від 30.06.2002 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 , а також додатка до Диплома серії НОМЕР_2 від 30.06.2002 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 ;
- диплома спеціаліста серії НОМЕР_3 від 30.06.2003 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 , а також додатка до Диплома серії НОМЕР_3 від 30.06.2003 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення виготовлено 26.03.2026.

Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_11 .
Заінтересовані особи: 
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ – 14035769.
Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Руська, 56, код ЄДРПОУ – 05408102.
  Головуючий суддя  	В. М. Позняк