Справа № 442/2329/26
Провадження № 1-кп/442/227/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026142110000045 від 02.03.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка, Сватівського району Луганської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , з середньою освітою, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 01 березня 2026 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_4 , у ході якої вирішив заподіяти йому умисні тілесні ушкодження. 
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, під час виниклого конфлікту, схопив ніж, яким з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 численні поверхневі порізи по різних ділянках його тіла, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран обличчя, шиї, в підключичній ділянці справа, на обох китицях рук, синці на нижніх повіках обох очей, на передній поверхні шиї, в підключичній ділянці справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Потерпілий ОСОБА_4 у поданій заяві також згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК. 
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 67 КК України, - не встановлено. 
На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався. 
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи забезпечення кримінального провдаження. 
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання – штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази: 
куртку марки «GMF» зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено в паперову коробку, яка належить потерпілому ОСОБА_4 та зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 ; 
ніж зі слідами речовини бурого кольору, поміщений у паперову коробку, три змиви речовини бурого кольору, з кухні підлоги квартири, з куртки та ножа та рук ОСОБА_3 , які поміщено у паперові конверти та зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити. 
Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2026.
Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1