Справа № 161/1728/26 
Провадження № 2/161/2675/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 002/22244192-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських та фінансових послуг в межах проекту «Sportbank».Укладення Кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно Угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання Сторонами: зі сторони Банку — шляхом використання електронного підпису, зі сторони Клієнта — шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП). За умовами Кредитного договору на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок у національній валюті України. Вказує, що договором передбачено надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Згідно Кредитного договору, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Разом із тим, відповідачем кредитні кошти не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом 30 вересня 2025 року становить 49686, 85 грн., в т.ч.:-cтрокова заборгованість по основному боргу - 29779,91 грн; cтрокова заборгованість по процентах 2031,03 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 17875,91 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в свою користь заборгованість в розмірі 49686, 85 грн., а також суму понесених судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`яввилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась судом за останньою відомою адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду без вручення, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.
Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27 вересня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 002/22244192-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських та фінансових послуг в межах проекту «Sportbank».
Відповідно до умов Договору, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що встановлений в Тарифах та складає 100000 грн. з процентною ставкою – 0,22%.
Відповідно до 2. Заяви-договору, відповідач підтвердила, що перед підписанням цієї заяви, вона ознайомилася з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч., але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку та Лендинговій сторінці, посилання на примірник якої, разом з додатками вона отримала в Мобільному за стосунку «Sportbank», і з якою повністю погодилась, зміст зрозуміла, положення якої зобов`язалась неухильно дотримуватись.
Дана Заява-договір підписана відповідачем власноручним підписом.
На виконання умов вищевказаного правочину позивачем 27 вересня 2023 року відкрито відповідачу поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 ,якийвідкритийдоЗаяви-АнкетизномеромКредитногодоговору№ 002/22244192-SPвід27 вересня 2023 року,№ картки   НОМЕР_2 .
Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку,
Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 вересня 2025 року заборгованість за кредитним договором № 002/22244192-SP від 27 вересня 2025 року становить – 49686, 85 грн., в т.ч.:-cтрокова заборгованість по основному боргу - 29779,91 грн; cтрокова заборгованість по процентах 2031,03 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 17875,91 грн.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов?язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула, відсотки за користування ними не сплатила.
Відсотки за договором нараховані в межах строку дії договору, що відповідає положенням ст.1048 ЦК України та умовам договору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором№ 002/22244192-SP від 23 вересня 2023 року в розмірі 49686, 85 грн., в т.ч.:-cтрокова заборгованість по основному боргу - 29779,91 грн; cтрокова заборгованість по процентах 2031,03 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 17875,91 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 2662, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 536, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/22244192-SP від 27 вересня 2023 року в розмірі 49686 (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдеят шість) грн. 85 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення у повному обсязі складено 23 квітня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області І.Б. Плахтій