Справа № 346/5656/25 
Провадження № 1-кп/346/440/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд 
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 року за № 12025091180000794, про обвинувачення 

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, не одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена умисно не виконала дві постанови суду, що набрали законної сили.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 року, винесеною у справі № 346/2136/24, яка набрала законної сили 16.05.2025 року, обвинувачену визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Крім того, постановою вказаного суду від 16.05.2025 року, винесеною у справі № 346/2045/25, яка набрала законної сили 17.06.2025 року, обвинувачену визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Однак, 25.10.2025 року, близько 10 год. 30 хв. в м. Коломиї, по вул. І. Мазепи, Івано-Франківської області, обвинувачена, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомленою з ними, умисно не виконуючи вказані судові рішення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість виконати ці рішення, керувала автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та була зупинена поліцейськими Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. 
Постановою уповноваженої особи вказаного органу поліції від 25.10.2025 року обвинувачену притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачена вказала, що вона у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, врахувавши, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки обвинувачена умисно не виконала постанову суду, що набрала законної сили.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Суд також враховує особу винної, яка є молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не судима, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. 
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк один рік, та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на обвинувачену частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, статтями 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену  ОСОБА_4  такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-оптичний диск формату «DVD-R», об`ємом пам`яті, 4,7 GB, з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження, наявних у Коломийській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення (ухвалення) вироку через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Суддя: 	ОСОБА_1