Справа № 584/252/26 
Провадження № 1-кп/584/131/26 

В И Р О К
Іменем України

16.02.2026  Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12026205470000025 від 27 січня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Руднєве Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 1 квітня 2025 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;
2) 3 червня 2025 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік 10 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду від 3 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 10 днів.
20 серпня 2025 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Сумській області та під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.3 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20 серпня 2025 року засудженому ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію (реєстрації) до Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Сумській області, відповідно до яких він зобов`язаний з`являтись на реєстрацію в третю середу кожного місяця. 
В той же час, засуджений ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та 15 жовтня 2025 року, 19 листопада 2025 року, 17 листопада 2025 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст.389 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується позитивно, на ОСОБА_4 обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.3 ст.389 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 10 днів.
Оскільки ОСОБА_3 покарання не відбув, зазначене невідбуте покарання підлягає частковому приєднанню на підставі ст.71 КК України, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2025 року, у виді 1 (одного) місяця пробаційного нагляду, що, враховуючи співвідношення, передбачене ст.72 КК України, становить 1 (один) місяць обмеження волі, і остаточно призначити до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк покарання ОСОБА_3  рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1