Справа № 505/4024/25 
Провадження № 2/493/266/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 ТОВ «ІННОВА НОВА» звернулося до Подільського міськрайонного суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про надання грошових коштів у позику № 8567790625, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.11.2024, складає єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з якими позичальник попередньо ознайомлений. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 8000,00 грн для споживчих потреб шляхом перерахування через ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на банківську картку. Строк дії кредиту – 360 днів, процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору та 0,87% за кожен день користування кредитом, починаючи із 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту стьановить 15% від суми наданого кредиту. Відповідач отримав кредитні кошти, однак свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 36480,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту – 8000 грн, заборгованості за процентами – 11280,00 грн, пеня, нарахована за порушення зобов`язань, - 16000,00 грн, комісія – 1200,00 грн. 
Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» заборгованість в розмірі 36480,00 грн та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. Також зазначив, що після ухвалення рішення судом має намір подати заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.
Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду від 18.11.2025 справа передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Балтського районного суду та 17.12.2025 надійшла до Балтського районного суду.
Ухвалою судді Балтського районного суду від 18.12.2025 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.
16.01.2026 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, крім того від нього не надходили будь-які заяви чи клопотання.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2025 ОСОБА_1  уклав з ТОВ «ІННОВА НОВА» договір надання грошових коштів у кредит №8567790625, який відповідно до п. 2.1 договору укладений за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленного Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч. через месенджери). Договір підписаний позичальником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит: сума кредиту – 80000,00 грн., тип кредиту – кредит, строк кредиту – 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, тип процентної ставки – фіксована, стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору, та 0,87% за кожен день користування кредитом, починаючи із 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту. Мета отримання кредиту – споживчі (особисті) потреби. Відповідач (позичальник) зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п.6.4 Договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредит , та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредит , строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі.
Пунктом 7.4 Договору передбачена відповідальність за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, у виді стягнення пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше 15% від суми простроченного платежу. 
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши 17.06.2025 через ТОВ «ФК «Контрактовий дім» кредитні кошти в сумі 8000,00 грн на картковий рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , який зазначений в п.3.1 Договору, що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 10.11.2025 за №17504.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Зі змісту ч. 1 ст. 205 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті).
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В абз. 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Нормами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 8567790625 від 17.06.2025 ОСОБА_1 не повернув у повному обсязі кредит та не виконав усі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 05.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 36480,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 80000 грн., заборгованість за процентами – 11280,00 грн., заборгованість за комісією – 1200,00 грн, пеня – 16000,00 грн.
Отже судом встановлено, що договір про надання грошових коштів у позику № 8567790625 від 17.06.2025, між ТОВ «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі, так як містить електронний підпис відповідача та представника позивача, зі змісту якого вбачається, що в них визначено основні істотні умови, характерні для кредитних договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, з якими позичальник в свою чергу погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання зазначених документів, тому договір є таким, що вчинений у письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 205 та ст. 207 ЦК України.
Враховуючи зазначене та те, що відповідач не сплачує належним чином заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 8567790625 від 17.06.2025, в тому числі кредит, проценти за користування кредитом, комісію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА НОВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 36480,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 26 від 11.11.2025, за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «ІННОВА НОВА» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 205, 207, 526, 610-612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 10, м. Київ, 04071, заборгованість за Договром про надання грошових коштів у позику № 8567790625 від 17.06.2025 в розмірі 36480,00 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього – 38902,40 грн.
Зобов`язати позивача подати до суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ