Справа № 589/3022/25 
Провадження № 2/589/862/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Коби Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом її здоров`я, фактично від самого народження дитиною піклується лише позивач та дитина перебуває на вихованні та утриманні позивача, яка є матір`ю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. 
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення на сайті, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав.
З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_1 від 19.11.2023 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (відповідач) /а.с. 5/. 
З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 13.09.2021 вбачається, що його батько ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.
Згідно довідки від 03.06.2025 № 1160, виданої Воронізьким старостинським округом, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.
Згідно характеристики ОСОБА_4 , наданої Воронізькою ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. П. О. Куліша Шосткинської міської ради Сумської області, від народження ОСОБА_4 піклується бабуся, мати вихованням не займається та має на сина негативний вплив, зловживає алкоголем.
Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.10.2025 № 356 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, у висновку зазначено, що ОСОБА_3 у спілкуванні з представниками служби у справах дітей веде себе агресивно, до порад не дослухається, на засідання комісії з питань захисту дитини не з`являється. З висновку за результатами діагностичного обстеження ОСОБА_4 вбачається, що він називає матір "алкоголіком зі стажем", мати для нього не є референтною особою, він побоюється залишитися з нею вночі в одному приміщенні.
В судовому засіданні з`ясована думка дитини - ОСОБА_4 , який вказав, що проживає з бабусею, мати не бачив давно, про нього вона не піклується. Вказав, що мати пиячила, піднімала на нього руку. Востаннє бачив мати під час відвідин м. Києва на Новий рік на запрошення співпешканця матері. На одинці з матір`ю не залишався. Вказав, що мати погрожувала здати його до спецшколи, а вже по приїзду до м. Шостка прислала на телефон у месенджер зображення грат, яке згодом видалила.
Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце абсолютне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, що є додатковою (за фактичних обставин справи) підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_4 , проживає з бабусею, а мати позбавляється батьківських прав по відношенню до дитини, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , аліменти на утримання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02.02.2024 та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук